Il y a quelques jours, j'ai publié un article sur la vente. Certaines personnes ont pensé qu'il s'agissait d'un escroc. Peut-être avaient-elles raison.
Quoi qu'il en soit, l'article m'a fait perdre un bon nombre de mes abonnés tant appréciés – certains m'envoyant des messages désagréables sur mon manque d'éthique.
Alors, sur les encouragements de mon bon ami de Lion5, j'ai décidé d'écrire un court article de suivi sur la controverse, le risque et les abonnés perdus. Le dernier paragraphe contient une déclaration pour laquelle je souhaite votre aide à tous.
Oh, et Scott, j'attends ton analyse de cette photo.
Alors, que s'est-il passé exactement ?
Quelques heures après avoir publié l'article ci-dessus, j'ai reçu une vague d'avis de personnes se désabonnant de ma liste d'e-mails. Enfin, pas vraiment une vague. Plutôt un lent goutte-à-goutte. Je pense que c'était quatre personnes.
Et c'est assez normal. Chaque article que je publie, je perds quelques abonnés mais j'en gagne beaucoup plus.
Alors pourquoi était-ce différent ? Eh bien, normalement, les messages que les gens me laissent sous la case « raison de la désinscription » disent quelque chose comme : « Je reçois trop d'e-mails de personnes » ou « Je passe à RSS ». Pas cette fois. Cette fois, j'ai reçu des messages comme :
« Comment osez-vous glorifier un escroc et apprendre aux gens à se comporter de manière si contraire à l'éthique. Vous avez perdu la raison, mon ami. Et un lecteur. »
Je vais être honnête avec vous. Ils m'ont vraiment contrarié. Je suis une personne assez sensible de toute façon, mais quand vous travaillez si dur pour essayer d'aider d'autres personnes dans leur carrière de blogueur, c'est un peu difficile à accepter.
Mes intentions n'étaient pas d'enseigner un comportement contraire à l'éthique – l'article mentionnait à plusieurs reprises que je ne parlais pas du vol, mais de l'utilisation des émotions humaines dans la vente éthique.
Pas la première fois
Ce n'est pas la première fois que je contrarie des gens non plus. Il y a quelques mois, j'ai publié cet article qui a vraiment contrarié l'un de mes lecteurs préférés. Quand j'ai découvert à quel point je les avais contrariés en utilisant un titre aussi controversé, j'ai été dévasté. J'y ai pensé pendant des jours.
Ce qui me dérange vraiment, c'est quand on veut aider mais qu'on finit par nuire. Je pense que c'est un symptôme d'un manque de sagesse, d'expérience et de jugement. Et comme on dit, la route de l'enfer est pavée de bonnes intentions.
Veuillez donner votre avis
La raison pour laquelle j'écris cet article n'est pas pour que tous mes amis me disent à quel point je suis incroyable et à quel point ces personnes avaient tort. Je crois en fait que moi et eux avons un peu tort et un peu raison. Plutôt, ce que je veux savoir, c'est ce que vous pensez de cette déclaration :
Pour réussir, il faut prendre des risques
Veuillez laisser un commentaire et me faire savoir ce que vous pensez de cette déclaration dans le contexte du reste de l'article. Devriez-vous prendre des risques ? Mes risques étaient-ils trop grands ? Que se passe-t-il si des gens sont blessés ?
Salut Tyrant,
Ne t'inquiète pas, mec. Il y a des gens qui pensent que les articles de blog sont obligatoires pour le propriétaire du blog, et donc il n'y a pas de place pour l'appréciation.
Vous ne voulez pas de ce genre de lecteurs de toute façon. Je me réjouis personnellement du fait qu'ils se désabonnent car ils causeront probablement des problèmes et n'achèteront jamais chez vous.
Et vous avez dit que 4 personnes se sont désabonnées... ? C'est tellement peu et ça ne vaut pas la peine de s'en préoccuper, même de loin.
Continuez ce que vous faites, vous aidez et inspirez des centaines d'autres personnes.
Santé
Diggy
Merci Diggy.
Jusqu'où allez-vous avec les risques sur votre site ?
J'ai lu votre article et j'ai parfaitement compris ce que vous vouliez dire. J'ai aimé le message que vous envoyiez.
Après avoir passé de nombreuses années à rédiger du matériel promotionnel pour mes entreprises, la seule chose que j'ai apprise est à quel point certains lecteurs semblent s'éloigner du message prévu ? Perdre des abonnés est douloureux, mais nous ne pouvons pas être tout pour tout le monde, donc tout ce que nous pouvons faire est de l'accepter, d'apprendre ce que nous pouvons et de continuer à avancer !
J'adore ça Pam. Mais comment savez-vous quand vous êtes allée trop loin ?
« Seuls ceux qui osent échouer grandement peuvent réussir grandement. » – Robert Kennedy
Santé, mec.
Bien joué.
Salut Monsieur Tyran, je suis un grand fan.
Je crois personnellement que le but même de viser le succès est de prendre des risques et d'en récolter les fruits.
Avouons-le : dans tous les aspects de notre vie, l'option la plus sûre est de rester chez soi et de tirer les rideaux. En poursuivant ce que nous voulons, nous devons prendre un risque : que cela ne fonctionne pas, que nous puissions offenser ou irriter quelques personnes, que nous puissions secouer l'arbre, faire des vagues, faire trembler la cage, etc. etc.
C'est ce qui rend si excitant et si effrayant d'être à mon compte, mais c'est aussi ce qui rend les récompenses tellement plus grandes que ma carrière précédente de consultant informatique. (Je suis maintenant photographe professionnel de portraits et de mariages... allez savoir.)
« Pour réussir, il faut prendre des risques » mérite d'être imprimé et collé au-dessus de mon ordinateur – en fait, je vais le faire TOUT DE SUITE.
Mon commentaire concernant les désabonnements est le suivant : les personnes qui sont ouvertes et respectueuses de votre opinion prendront le temps de comprendre que ce que vous dites doit être pris de la manière dont il était prévu – une enquête animée sur le fonctionnement des choses. Les personnes qui s'énervent, qui s'emportent ou qui font généralement des commentaires de désabonnement plaintifs a) ne comprennent pas, et b) ne sont probablement pas des « clients idéaux » de toute façon.
Résultat net ?
Votre liste d'abonnés est maintenant composée d'un pourcentage plus élevé de personnes qui comprennent vraiment ce que vous dites et qui se soucient de vos opinions.
Santé !
Israël.
Excellent commentaire Israël… Je me sens toujours mal cependant… ha ha
Ouais, les gens sensibles ont tendance à le faire. (Je devrais savoir… j'en suis une.) Mais alors, on ne peut pas plaire à tout le monde tout le temps. Et le sentiment de mal-être passera 🙂
Les preuves s'accumulent ci-dessous que vous aviez quelque chose de valable en tête…
Personnellement, je n'ai pas aimé l'article sur l'homme qui a vendu le pont de Brooklyn, mais en tant que lecteur assidu, je sais que vous ne suggérerez pas de comportements contraires à l'éthique à vos lecteurs.
Je suppose que je suis d'accord avec Diggy d'une certaine manière. Les personnes qui se sont désabonnées ne vous ont pas accordé le bénéfice du doute.
Pour réussir, il faut prendre des risques. Mais pas tous les risques. La limite serait de ne pas offenser ou blesser les gens. Cependant, je ne pense pas que vous offensiez qui que ce soit simplement parce que vous avez écrit l'article « Êtes-vous stupide ?… » (Je suis désolé que vous ayez perdu votre lecteur préféré, mais je ne pense pas l'avoir insulté du tout).
Nous nous sommes réconciliés après cet événement, donc tout s'est bien terminé.
Qu'est-ce qui ne vous a pas plu dans l'article sur le pont de Brooklyn ?
Pour moi, le problème était le lien entre la première partie de l'article et la seconde. J'ai perdu intérêt en lisant la première partie, donc j'ai abandonné. Ce n'est que quelques jours plus tard que je suis retourné sur le post et que j'ai lu le reste.
Les conseils et astuces dans la seconde partie sont brillants (comme d'habitude). Mais il était très difficile d'y accéder.
BT, Coldplay est absolument mon groupe préféré, mais j'aime quand même moins certaines de leurs chansons. Ou je les aime moins, du moins.
Très vrai.
Tout d'abord, merci pour la « mention honorable » au-dessus de la ligne de flottaison !
Phénoménal est le terme que je choisis pour votre analyse demandée (et désormais attendue) de l'utilisation des photos. « Qu'est-ce qu'une image de Bob Dylan a à voir avec quoi que ce soit ? » Réponse : Judas. La référence classique et biblique à la trahison.
Certains fans de Dylan ont estimé qu'il avait vendu son âme – les avait trahis – lorsqu'il a recentré son style musical, à l'instar de l'apôtre Judas, qui a trahi Jésus en le livrant aux autorités pour 30 pièces d'argent. Ainsi, l'histoire de 1966 d'un fan de Dylan le qualifiant de « Judas », lors d'un concert, est restée.
Et on pourrait soutenir que certains de vos fans, BT, ressentent un sentiment de trahison, même si vos intentions sont d'éduquer, pas d'encourager un comportement contraire à l'éthique.
Maintenant, ce qui précède est peut-être un peu profond, et cela manque certainement de l'humour que j'essaie normalement d'identifier dans votre sélection de photos pour l'utilisation sur le blog, mais voilà – un risque pris 😉
Je pense aussi que c'est un grand risque pour quelqu'un comme vous de demander à quelqu'un comme moi d'analyser votre choix de photos de blog. Bravo !
Voici deux des risques que je prends sur mon site web :
1) J'inclus « HE>I » dans le pied de page.
2) J'inclus une référence à Proverbes 10:9 « Celui qui marche dans l'intégrité marche en sécurité », sur ma page À propos, dans ma balise meta description et dans ma balise SEO sur site.
Ce sont des choses auxquelles je crois et ce sont aussi des principes facilement applicables à une entreprise prospère. Je veux que les gens le sachent à mon sujet et, en même temps, je sais que je pourrais perdre certains clients à cause de cela.
Je ne pense pas que les risques que vous prenez soient trop grands ; je pense qu'ils sont substantiels. Et que la sagesse à laquelle vous avez fait référence tempérera ces risques à long terme. À court terme, vous et ceux de vos fans qui ont des yeux pour voir et des oreilles pour entendre, reconnaîtrez que les épreuves nous rendent toujours plus forts, plus reconnaissants et plus humbles. Et vivre dans l'humilité nous aide à aider les autres, sans faute.
C'est le commentaire de Scott Kindred que je cherchais !
Exactement. Peut-être que la référence à Dylan était trop simple ? Bien que, je pense que vous êtes peut-être le seul à les comprendre.
Pour couronner le tout – je viens de commencer à apprendre la guitare électrique.
Branché en effet.
J'ai apprécié l'article en question, mais je me suis dit, en le lisant, combien de personnes ne le comprendraient probablement pas.
Les blogs, en particulier ceux qui ont une composante « Gagner de l’argent », semblent peuplés de personnes qui ne recherchent que le « secret » facile et sans effort, comme s’emparer d’un pont qui ne vous appartient pas et percevoir des péages auprès de personnes assez naïves pour les payer.
Je pense que ce qui a fait perdre les abonnés que vous avez perdus, c’est de dire la vérité… qu’il est finalement mort sans le sou et en prison… cela aurait dû être une fin digne d’un film où il échappait à toute punition, épousait la belle fille et était capable de faire chanter le chef de la police pour qu’il lui lustre ses chaussures.
La vérité, sous la plupart de ses formes, effraie beaucoup de monde… et le travail, plutôt qu’une « solution magique et sans effort », en effraie encore plus… mais continuez à l’écrire, quand même.
« Presque tout ce que vous faites semblera insignifiant, mais il est important que vous le fassiez »… Mahatma Gandhi
Bonne citation Dave. Et merci pour cet excellent commentaire.
Je n’ai rien trouvé d’offensant dans votre article, si les lecteurs qui se sont désabonnés avaient laissé un commentaire ici, le problème aurait été rapidement résolu.
Quant à prendre des risques, je n’en ai pas pris de ce genre sur mon blog (peut-être devrais-je le faire), je peux comprendre que vous ne vouliez pas contrarier ou blesser qui que ce soit, vous n’êtes pas responsable du désarroi qu’ils éprouvent. Prenez une profonde inspiration et n’arrêtez pas, vous avez des lecteurs fidèles qui apprécient tout ce que vous partagez ici.
J’ai contrarié un certain nombre de personnes sur un forum d’expatriés et j’ai patiemment continué à expliquer ce que je voulais dire, et finalement nous avons tout résolu.
ciao pour l'instant
Lisa
Je pense que c’est un bon point. Même de grands écrivains comme Hemingway ne pouvaient pas toujours dire ce qu’ils voulaient dire.
Je comprends, car je veux aussi être aimé et la critique peut vraiment faire mal.
Vous précisez très clairement dans vos écrits que vous n’enseignez que des méthodes éthiques et « white-hat ». Dans votre deuxième podcast, vous dites que lorsque vous vendez vos sites, vous faites rédiger un contrat par votre avocat. Dans ce contrat, l’acheteur s’engage à ne pas modifier votre site pour y afficher du contenu pornographique, des jeux d’argent en ligne, etc. Beaucoup de webmestres se contenteraient de prendre l’argent et de fuir. Mais vous considérez vos sites comme une extension de votre réputation, ce qui est admirable.
Une façon d’aborder l’écriture sur les escrocs aurait été de lister leurs tactiques, une par une, mais de les contraster immédiatement avec une façon d’utiliser cette tactique de manière éthique.
Par exemple :
Tactique d’escroquerie : Les escrocs obtiennent des informations personnelles de leurs victimes, puis adaptent leur histoire pour qu’elle ressemble à celle de la victime et gagnent ainsi sa confiance. « Oh, vous êtes enseignant ? Ma femme est aussi enseignante ! » Quoi que dise la victime, l’escroc trouve un moyen d’intégrer son histoire.
Tactique éthique : Révélez un peu vos propres peurs et problèmes réels, puis parlez de la façon dont vous les avez surmontés.
Tactique d’escroquerie : Les escrocs se prétendent experts faisant autorité dans leur domaine et refusent les questions.
Tactique éthique : Soyez honnête sur le fait de ne pas tout savoir et accueillez les commentaires.
Vous avez compris l’idée. Exposez toutes ces astuces et expliquez les moyens honnêtes d’obtenir des résultats.
Dans un ordre d’idées, le magazine Wired a publié un excellent article expliquant comment les grandes entreprises en ligne influencent leurs utilisateurs à acheter, partager, s’abonner et plus encore : http://bit.ly/jkxHb1.
Quant à la controverse, Tim Ferriss de The Four Hour Workweek a publié un article de blog intitulé « Comment devenir photographe modèle au Brésil » : http://bit.ly/gmnhvQ.
Il y a des gens qui seraient offensés par l’idée d’un homme qui a déménagé au Brésil spécifiquement parce qu’il voulait faire carrière en prenant des photos de belles femmes. Pour éviter toute confusion, l’histoire ne concernait pas Ferriss, mais quelqu’un d’autre.
À la fin, Ferriss a écrit une section intitulée « S’il vous plaît tout le monde pour n’intéresser personne » pour aborder la question du mécontentement des lecteurs.
Si vous écrivez sur une niche, par définition, vous écrivez pour certains lecteurs et excluez les autres. Donc, d’une certaine manière, si vous ne recevez aucune critique, c’est un signe que vous ne ciblez peut-être pas assez votre niche. C’est un argument intellectuel cependant. Émotionnellement, ça fait toujours mal de recevoir des messages haineux.
Dans le roman « The Other Side of Midnight » de Sidney Sheldon, il y a ce personnage merveilleusement méchant nommé Constantin Demiris. C’est un magnat impitoyable et puissant du transport maritime. Demiris avait cette réplique géniale : « Pour réussir, il faut des amis. Pour réussir très bien, il faut des ennemis. »
Continuez l’excellent travail, Blog Tyrant.
Excellente idée, Marcus, de présenter les exemples de tactique d’arnaque/tactique éthique côte à côte : les exemples contrastés sont un excellent moyen d’enseigner avec clarté.
Je suis content que cette idée vous ait plu, Jen !
Je me demande si certains critiques ont simplement vu le titre de Blog Tyrant et ont survolé l’article ? Tant de malentendus sont survenus lorsque les lecteurs s’accrochent à un titre et négligent de lire réellement l’article complet.
Très bon commentaire Marcus. Merci. Beaucoup de choses à réfléchir.
J’ai laissé un commentaire sur ledit article, les personnes qui se sont offensées sont soit hyper sensibles, soit elles ne peuvent pas digérer l’information.
Continuez à faire ce que vous faites, vous ne pouvez pas satisfaire tout le monde et tant que vous emmenez la plupart des gens avec vous, alors c’est bon.
Merci Peter.
Je suis retourné lire l’article original. Vous avez été très clair sur le fait que vous ne suggériez pas aux gens d’utiliser leurs connaissances du comportement et des émotions humaines pour faire de mauvaises choses.
J’ai essayé. Peut-être que parfois, cela ne suffit pas ?
Salut BT, ne t’en fais pas.
Voici la chose : d’après mon expérience, Internet engendre un sentiment d’anonymat, et permet aux gens de s’en tirer en étant sarcastiques et juges lorsqu’ils sont d’humeur – ils ne le pensent pas vraiment, et il ne faut pas le prendre personnellement.
Je vais illustrer avec un exemple : lorsque les gens s’inscrivent à notre cours vidéo gratuit, après avoir regardé la vidéo, ils ont la possibilité de tweeter sur le cours (s’ils l’aiment) pour recevoir du matériel de feuille de travail bonus (s’ils n’aiment pas les vidéos, alors pourquoi aimeraient-ils les feuilles de travail, n’est-ce pas ?)
Nous avons donc récemment eu quelqu’un qui s’est désabonné du cours gratuit, expliquant : « Je ne suis pas disposé à partager mes contacts. Je considère cela comme de la publicité trompeuse puisque je ne peux pas regarder les vidéos si je ne partage pas. »
(Rappelez-vous, elle pouvait regarder les vidéos !)
Les gens aiment avoir l'impression de posséder tout Internet, et ils estiment avoir le droit de dicter la façon dont chacun devrait gérer son blog ; souvent, un désabonnement accompagné d'un commentaire sarcastique, comme celui que j'ai reçu, ou que vous avez reçu avec votre dernier article, n'est qu'une manifestation de leur petite crise – c'est de la pétulance enfantine, et à mon avis, il faut l'ignorer.
Vous avez tellement raison à propos de l'anonymat. YouTube en est l'exemple parfait.
Salut Tyran.
Vous ne pourrez jamais plaire à tout le monde. C'est juste un fait de la vie.
Je vois ce que vous voulez dire, cependant. J'ai récemment publié un article sur la façon dont les tactiques de vente « sournoises » créent de l'argent mais pas de richesse. Un visiteur m'a dit : « alors vous dites qu'il est tout à fait acceptable d'être sournois et d'arnaquer les gens pour gagner de l'argent ? »
Bien sûr, ce n'est pas ce que je disais et parfois il faut se demander pourquoi les gens répondent si hardiment sans d'abord demander, eh bien gentiment.
Mon article portait sur le fait que, bien que ce soit « légal », ce n'est pas toujours la meilleure tactique de vente à long terme pour réussir.
Enfin, je vous comprends.
Prendre des risques est bien. Plus le risque est grand, cependant, mieux la récompense doit être.
Il y a cependant une fine ligne entre les risques et la stupidité. Nous devons donc toujours essayer de garder cette notion à l'esprit. Je pense que ce que vous avez fait était tout à fait correct.
J'ai découvert qu'en matière de marketing, certaines personnes pensent que c'est tout mal LOL
Bon point John. Le marketing a une très mauvaise réputation.
Les offensés ont soit survolé l'article au lieu de le lire, soit n'ont pas compris votre intention, qui était énoncée.
Il faut rester fidèle à soi-même et tant que vous croyez honnêtement ce que vous écrivez, vous êtes dans les limites de « qu'est-ce qui est trop loin ? ».
Ici aux États-Unis, j'ai des arguments très convaincants contre le « sans mise à mort » dans le monde animal. Vous
pouvez imaginer à quel point cela me rend impopulaire dans certains cercles.
J'étais irrité que la fenêtre pop-up du ebook gratuit apparaisse pendant que j'essayais de taper ceci, mais je ne me désabonne pas :) Janet
Merci Janet. Je suis d'accord avec vous sur le « sans mise à mort ».
Je me suis abonné à votre blog car, en tant que blogueur débutant, j'ai trouvé vos articles intéressants, réfléchis et utiles, et dans le cas de l'article sur le pont de Brooklyn – très divertissants.
Vous n'êtes pas responsable des sentiments de vos lecteurs. En tant que blogueurs, nous devons avoir la peau épaisse. Vous avez trouvé votre voix – utilisez-la. Si, lorsque vous appuyez sur le bouton Publier, c'est à partir d'un lieu de vérité, alors vous pouvez vous détendre, peu importe qui se désabonne.
Bloguer est un risque – nous mettons nos opinions et nous-mêmes en avant. S'il vous plaît, ne laissez pas les lecteurs mécontents vous ébranler ou, pire, étouffer votre créativité.
Hé, au moins vous n'êtes pas ennuyeux, n'est-ce pas ?
Bien dit Shannon. Très vrai en effet.
Je pense que les personnes qui se sont désabonnées doivent comprendre le sens de l'ironie. Vous trouviez des points excellents et utiles auprès de personnes extravagantes – rien de mal à cela !
C'était l'idée – peut-être que je dois être plus prudent quant à qui je choisis.
Je dois dire que j’ai apprécié le billet pour ce qu’il était… même si l’éthique n’était pas admirable – il m’a fait écouter. Mais encore une fois, j’aime un peu de controverse et je lis divers « commentaires » ou « opinions » de journaux qui pourraient souvent être considérés comme encore moins éthiques.
Parfois, pour une raison quelconque, je pense que les gens de ce Premier Monde prennent la vie beaucoup trop au sérieux sur certains points et pas assez au sérieux sur les vrais problèmes. Si vos abonnés n’aiment pas un billet que vous écrivez, ils peuvent engager le dialogue avec vous et argumenter. Pas besoin de méchanceté. Et avouons-le, à la fin, vous n’êtes pas l’Oracle (désolé BT !).
Il y a beaucoup trop d’autres personnes qui meurent de faim ou qui vivent sans espoir d’évasion dans des pays en proie à de grands bouleversements politiques – qui n’ont aucune voix. Peut-être devrions-nous nous inquiéter davantage de protéger leurs intérêts (et je ne suis certainement pas un saint, un martyr ou un grand militant), plutôt que de nous inquiéter de la façon dont un billet de blog affecte nos propres sensibilités. Les abonnés perdus ne sont qu’un simple point à l’horizon, et vous allez de l’avant et vers le haut. Jo
Merci Jo. Beau commentaire.
Quand j’ai lu le billet « l’escroc », je me suis demandé quelle réaction vous obtiendriez. Non pas à cause du sujet ou du « risque » d’utiliser cet exemple particulier pour faire valoir votre point, mais parce que je pensais que le point n’aurait pas été aussi clairement communiqué que vous le faites habituellement. Il ne s’agit pas de prendre des risques en disant quelque chose, mais plutôt de savoir si le message est passé clairement. Vous savez à quel point il est toujours risqué d’utiliser l’humour et la satire sur Internet, avec une si large gamme d’expériences et de cultures dans notre lectorat ? Je soupçonne qu’il en va de même pour un billet sur la forme « voici ce que nous pouvons apprendre d’un « méchant » pour utiliser ses méthodes contraires à l’éthique à des fins éthiques » – cela vous semble-t-il que « l’échec de la communication » pourrait être un facteur ici, BT ?
Ouais, je suis d’accord avec toi Jen. Quelqu’un d’autre a fait ce point aussi, donc je pense que tu as raison.
J’ai été un peu choqué par votre analogie, mais je me suis senti mieux quand vous avez continué à dire que vous ne cautionnez pas les comportements contraires à l’éthique. J’ai aussi lu plusieurs de vos anciens billets, alors j’ai penché davantage du côté « je lui accorde le bénéfice du doute CETTE FOIS » ;). En tant qu’êtres humains, nous devons réaliser que nous avons tous certains traits humains pas très sympathiques qui doivent être contrôlés par nous-mêmes ou peut-être par de bons lecteurs/mentors qui nous soutiennent. Je prends des risques sur mon blog qui ne sont pas vraiment des conseils financiers courants et qui offensent un peu, mais mes lecteurs fidèles semblent me donner de la motivation… juste au moment où j’en ai le plus besoin. Je dis secoue-le et continue d’avancer ! :)
Il semble que ce soit un équilibre assez serré, n’est-ce pas ?
Tu avais raison parce que tu étais TOI-MÊME. Les gens qui se sont désabonnés ne te correspondent clairement pas, mais tu sais que les autres qui restent abonnés sont beaucoup plus susceptibles de « comprendre » – « comprendre » c’est toi, et ce sur quoi tu écris.
C'est une bonne chose, et cela devrait être célébré, et cela ne devrait que vous encourager à rester fidèle à vous-même à l'avenir.
Personne ne lit ceci n'a droit à quoi que ce soit – les gens qui le reçoivent ont le PRIVILÈGE de pouvoir partager vos connaissances et votre sagesse, et les gens qui ne le comprennent pas sont tout à fait en droit de partir en trombe – mais je ne pense pas qu'ils méritent plus d'attention !
Bon point Andrew. Peut-être que l'attrition est une bonne chose car elle réduit le nombre de fans fidèles.
Salutations. Cela en vaut presque toujours la peine. J'ai trouvé le message intéressant et drôle. Quelle anecdote formidable dont j'ignorais l'existence (étant né à New York). Histoire classique. Cela a certainement souligné l'importance de l'émotion humaine dans les ventes, les abonnements, etc. Désolé pour la perte, mais dans ce cas, ce n'est pas la vôtre mais celle du lecteur. Je suppose qu'ils continueront à parcourir vos messages de loin/anonymement. Ne vous laissez pas abattre. Apparemment, la fluctuation du lectorat est un signe d'un blog actif !
En tant que New-Yorkais, pourriez-vous imaginer vendre le pont de Brooklyn à quelqu'un ?
Oh oui, et je trouve aussi amusant que les gens pensent que lire sur des événements historiques non éthiques les rendra coupables par association. C'est peut-être pour cela que tant de gens sont réticents à faire le travail autour de certains ismes, (race, classe, etc.) (c'est-à-dire, si vous apprenez l'histoire de l'esclavage, les gens pourraient penser...).
Naw mec. Ce truc du pont de Londres était cool.
Je préférerais de loin que vous offensiez quelques gars plutôt que d'être stéréotypé dans les trudges de marketeurs médiocres.
Continue de tout déchirer. Ignore la haine. Nous sommes toujours ensemble dans ce voyage.
Toi, Martyn, tu es un gars très cool.
Cher Blog Tyrant,
BRAVO !
Je suis arrivé ici grâce à une recommandation de Scott K. Je dois dire que j'adore le ton et la position que vous avez adoptés sur cette question. L'analyse des risques est quelque chose que je prends en compte dans chaque article de blog, page Web et outil marketing que je crée. Parfois, je publie même un article spécifiquement pour « provoquer » une réaction… encore une fois, un risque calculé. Les lecteurs de blog et les abonnés Twitter vont et viennent, mon frère. Vous ne pouvez pas vous inquiéter de chaque unfollow ou désabonnement. Continuez simplement d'être vous-même et continuez à publier du contenu GÉNIAL et vous récupérerez les pertes au décuple.
Ce message et ce blog ont été mis en signet sur Delicious, Digg et Google+. Le message a également été retweetté et c'est officiellement mon nouveau blog préféré :)
Merci Mike. Heureux d'avoir un ami de Scott ici.
Cet endroit s'améliore de plus en plus tout le temps.
Salut Ty,
Mon Dieu, les gens peuvent penser de manière si concrète, vous ne savez pas ?
Bob Dylan chantait ses chansons terriblement (Dieu merci, Joan Baez les faisait sonner merveilleusement), il irritait beaucoup de gens de plus de 18 ans avec ses paroles farfelues. Mais ces paroles n'étaient pas si farfelues, pas pour moi ou beaucoup d'autres. Je crois sincèrement qu'un jour sa poésie sera dans les manuels scolaires et qu'il sera étudié comme un poète majeur du XXe siècle.
L'histoire du pont de Brooklyn était nouvelle pour moi. Je l'ai adorée. Un bon exemple de la crédulité des gens lorsqu'ils deviennent cupides. J'ai été piégé par un grand marketeur en ligne, donc je sais que cela peut arriver à des personnes autrement sensées.
Votre blog l'a souligné. Tout ce que vous avez fait, c'est suggérer à vos lecteurs d'être conscients de ce fait. Personne n'a recherché les techniques de vente pour les vendeurs d'assurance ? Ils devraient s'ils visent à vendre au public.
Il n'y a rien d'escroc dans ce que vous avez dit, même si la nature de ce blog particulier était plus axée sur les affaires que sur le soutien. Tenez bon avec vos conseils précieux et intelligents. Nous avons un cerveau. Nous pouvons trier vos mots. N'est-ce pas ? Voici un cyber câlin juste comme ça.
Beurk. Ne me faites pas penser à la vente d'assurance. Je me sens encore un peu sale après toutes ces années dans les services financiers. (J'étais licencié en assurance et en valeurs mobilières à la fin.) Si les gens veulent voir les tactiques de vente les plus dures, les plus véreuses juste à la limite de la légalité… entrez dans votre banque et ne les interrompez pas avec un « non » au milieu de leur discours. Les vendeurs de voitures d'occasion n'ont rien sur les banquiers. 🙁
Ha ha. Dorothy et Jen, je vous aime les filles.
Dorothy, est-ce que c'était Shoemoney qui vous a arnaqué ?
Je suis d'accord avec beaucoup de choses qui ont déjà été bien dites ici. Je suis particulièrement d'accord avec ceux qui disent que si vous n'éloignez pas quelqu'un au moins de temps en temps, vous êtes probablement fade, moyen, ordinaire et cela n'aide généralement personne.
En ce qui concerne le risque, il s'agit de se connaître soi-même et ses lecteurs/clients le mieux possible, puis de travailler dans ces limites. Parfois, vous serez toujours dur avec eux, d'autres fois vous leur direz quelque chose qu'ils n'ont peut-être pas envie d'entendre. Si cela est fait avec considération, pas seulement pour un choc/offense flagrant, il n'y a rien de mal. Personnellement, je n'ai rien vu de mal dans votre exemple car vous l'avez répété, je ne cautionne pas de faire des affaires de cette façon. C'est faire preuve de considération et de tact.
Ceux qui ont été offensés ont le droit de l'être, tout comme vous avez le droit de choisir d'utiliser cet exemple et de gérer votre entreprise comme bon vous semble. Votre vraie tribu continuera à se présenter et à l'apprécier lorsque vous le ferez.
Cheryl, vous avez une façon très logique de voir la liberté d'expression. Je l'aime beaucoup.
Beurk. Un mur de texte arrive…
Je suis du genre à aimer lire des exemples de psychologie anormale – les escrocs entrent dans cette catégorie – donc j'ai totalement compris où vous vouliez en venir avec le dernier article. Cela dit, je me souviens distinctement m'être demandé combien d'autres le considéreraient comme les conseils du tyran pour arnaquer les gens. Comme les gens survolent et ne prêtent qu'une demi-attention aux articles Internet, vous vous en êtes probablement bien sorti si vous n'avez perdu qu'une poignée de personnes.
J'amenderais cependant votre déclaration : pour réussir, vous devez prendre des risques CALCULÉS.
Voici le truc… Vous avez choisi d'être le Tyran du Blog, pas le Gentil du Blog, pas le Blagueur du Blog, pas le Meilleur Ami du Blog. Tyran. Maintenant, si je lis le Meilleur Ami du Blog, je m'attends à une tonne d'articles joyeux et mignons sur la façon dont la vie est faite de chatons et de roses. En lisant un tyran, je m'attends au monde réel ; je m'attends à un tranchant. Par nature, lorsque vous dites aux gens comment le monde (ou l'industrie) est réellement, ils ne l'aimeront pas toujours. Je dis régulièrement aux gens que leur vie est nulle parce qu'ils choisissent de la laisser être nulle et je ne perds pas le sommeil pour autant car j'ai choisi une persona d'écrivain dans ce cas qui dit la vérité sans la mâcher.
Je comprends le fait d'être une personne sensible – probablement plus que quiconque en ligne ne le saura jamais pleinement – mais c'est précisément ce pour quoi vous vous êtes engagé lorsque vous avez choisi d'être un tyran par opposition aux millions d'autres variantes de blogueurs que vous auriez pu sélectionner. C'est le risque calculé que vous avez décidé de prendre. Mais si vous n'avez pas calculé le risque potentiel total au préalable, et que vous vous êtes contenté d'un nom que vous pensiez cool, eh bien… désolé, mais c'est de votre faute. Votre persona ne se prête pas bien aux sujets neutres et non controversés.
Et si vous commencez à écrire des articles de blog neutres et mignons, je vous dirai ce que je mettrai comme commentaire de désabonnement : Neutre ? Je passe. (désolé)
Alors, c'est la question que je pense que vous devez vraiment vous poser à propos de ce dernier article, ou de tout article qui vous a fait vous sentir mal par la suite : Aviez-vous cette sensation d'inconfort, de malaise lorsque vous avez cliqué sur Publier ? Saviez-vous au fond de vous que c'était un article que vous jugiez sournois, louche ou pas tout à fait digne de la bande passante ? IMHO, tant que le contenu que vous publiez est cohérent avec l'image/le message de votre blog et ne vous fait pas transpirer à grosses gouttes la nuit, vous n'êtes pas allé trop loin.
Quant aux gens qui se blessent… il n'y a rien à faire. Il est statistiquement impossible d'écrire quoi que ce soit que chaque utilisateur d'Internet dans le monde regardera et dira : « Ouais, je suis totalement d'accord avec ça ». Votre responsabilité dans l'équation est de ne pas publier de contenu avec une intention malveillante. C'est le choix du lecteur de décider s'il veut s'offusquer du contenu. Vous ne pouvez contrôler que votre part, pas celle de l'utilisateur final.
Alors… devenez plus dur, Tyran. :)
Jen. Douce mur de texte. Et…
« Vous avez choisi d'être le Tyran du Blog, pas le Gentil du Blog, pas le Blagueur du Blog, pas le Meilleur Ami du Blog. Tyran. »
Exactement.
Comme Garry l'a dit, vous avez soulevé un bon point concernant le choix du nom. Pour quelqu'un appelé Blog Tyrant, on s'attend à ce qu'il parle avec autorité.
Ce que vous avez dit sur l'honnêteté m'a rappelé une leçon que j'ai apprise dans mes ateliers d'écriture créative à l'université : si vous ne vous sentez pas un peu embarrassé de partager vos histoires avec vos camarades de classe, alors vous ne vous êtes pas assez révélé dans votre écriture. Par conséquent, votre écriture n'émouvra pas les gens.
Je ne parlais pas de ce sentiment de papillon que vous ressentez lorsque vous partagez peut-être trop ; plutôt de ce genre d'écriture « je franchis ma ligne éthique avec cet article ».
Jen.
Encore. Je t'aime.
Je suis un peu offensé que vous ne restiez pas pour les articles simples cependant… 😉
Donc, la dernière phrase, « vous ne pouvez contrôler que votre part… » est un débat éthique intéressant. Jusqu’où va-t-il ? S’applique-t-il à la sexualisation des jeunes dans les publicités de jeans ? Ou à la dévalorisation des femmes dans les publicités de PETA ?
Je parlais spécifiquement de votre situation de blogging (et de celle des blogueurs éthiques). Je ne vais pas aborder ces deux sujets en question dans un forum public. Désolé.
Il semblait assez clair que vous ne cautionniez pas les escroqueries, mais que vous examiniez seulement ce qui motive le comportement. 4 personnes ne semble pas beaucoup. Combien de nouveaux abonnés avez-vous obtenus ?
Environ 10.
Il est difficile de diriger l'attention d'un lecteur. Et utiliser des exemples qui peuvent être vus de différentes manières est inévitable. Il est malheureux lorsque certains ne voient pas la forêt pour les arbres. Ils s'accrochent à un aspect et perdent le sens.
Prendre des risques est le jeu. Et j'apprécie que vous le fassiez. Vous me faites réfléchir. Considérer. Utiliser une perspective différente.
Je viens de commencer à bloguer. J'avais peur de me mettre en avant, de prendre ce risque. J'envisage maintenant d'aborder des sujets plus controversés. Je développe actuellement un long article sur… le divorce. Je ne sais pas. Je recule encore lorsque j'envisage d'appuyer sur le bouton de publication.
C'est une introspection que certains comprendront et d'autres non.
Via cet article, vous m'aidez à voir que cela fait partie du jeu. Continuez à vous dépasser. Continuez à être vous-même. Et continuez à prendre des risques. Merci BT.
Salut Garry.
Je pensais qu'en ayant l'intention d'aider les gens avec votre écriture, et une certaine connaissance de l'éthique, vous seriez capable d'aider réellement. Maintenant, je ne suis plus si sûr.
Le Dalaï Lama dit que si vous ne pouvez pas aider, au moins ne faites pas de mal. Peut-être que ce devrait être le plan de secours ?
Bien sûr. Si la prémisse de l'écriture est basée sur, comme vous le dites, «… l'intention d'aider les gens… ». C'est noble, et j'ai tendance à penser que c'est aussi ma principale motivation sous-jacente. Mais écrire, c'est collecter et diffuser des pensées, l'action d'apprendre pour l'écrivain et le lecteur. Et cela peut aussi être très cathartique. Pour que cela se produise, le risque doit inclure un degré de transparence, et malgré l'effort pour réduire les malentendus ou les offenses, cela arrive.
Hé. Vous devez simplement prendre des risques, sinon votre écriture sera simplement simple. J'écris de la fiction sérielle en ligne et il m'a fallu plus d'un an d'écriture de cette histoire pour surmonter ma peur de contrarier quelqu'un. Cette peur m'a empêché d'écrire ce que je veux vraiment dire. (‘If You Want to Write’, de Brenda Ueland, est un livre merveilleux pour les écrivains et il se concentre sur ce thème très précis).
Soit dit en passant, j’ai été une fois contrariée par l’un de vos titres et je vous l’ai écrit pour vous le faire savoir, car, bien que je croie que les écrivains ont le droit d’exprimer leur message, les lecteurs ont aussi le droit d’exprimer comment le message a été reçu. Vous avez répondu tout de suite. De plus, d’après votre réponse, j’ai senti que vous étiez sincère, et j’ai mieux compris ce que vous essayiez de faire avec le post « offensant ». Pour moi, c’est impressionnant. Car, si vous pouvez toujours être honnête, alors vous n’aurez jamais tort.
Merci Theresa. Heureuse que ma réponse n’ait pas été colérique et brusque ce jour-là ! Ha ha.
Le premier article est celui qui m’a fait commencer à lire votre blog… J’ai trouvé les deux drôles et utiles.
Quelqu’un a dit que votre public n’est pas le monde entier, ce sont les gens qui veulent ce que vous avez à offrir. Donc, en se désabonnant, ils se sélectionnent eux-mêmes (tout comme le font les gens qui s’abonnent), ce qui est normal.
Ouais, excellent point Pat. Je commence à voir que c’est vrai.
Oh boy !! Cet article a été écrit pour moi. Honnêtement, c’était tellement agréable de lire votre article de suivi, même si votre article original ne m’a pas du tout offensée. J’ai aimé que vous parliez du côté émotionnel humain de l’achat – et votre angle était approprié.
J’écris un blog très personnel « tout dire » qui devient parfois un peu trop personnel avec ceux qui m’entourent. Récemment, j’ai écrit un article sur la façon dont mes dernières vacances avec mon petit ami étaient très similaires à celles avec mon ex, avec un résultat final plus positif. Évidemment, les détails ont créé du drame et des amis de mon ex (je dois supposer puisqu’ils insistent pour se lister comme « Anonyme ») m’ont déchirée dans mes commentaires. Je n’arrivais pas à croire le genre de courrier haineux que je recevais pour une stupide entrée de blog.
Un ami m’a dit de laisser tomber et m’a rappelé que je mettais mes pensées les plus intimes dans le monde en utilisant un forum qui invite parfois à l’humiliation publique. J’ai essayé… mais j’ai aussi dû écrire un article de suivi – juste pour clarifier que je ne prévoyais pas d’attaque, mais que je partageais mes expériences, comme je l’ai toujours fait.
Quoi qu’il en soit, les choses se sont calmées depuis, mais chaque fois que je vois que j’ai reçu un nouveau commentaire sur un article que j’ai publié, mon cœur bat un peu plus vite et je deviens nerveuse en cliquant sur la souris.
Mais… je suppose que c’est ce que nous avons demandé, n’est-ce pas ? Je suis sûre que vous appréciez vos commentaires positifs autant que moi.
Pour que les choses soient claires, j’apprécie vraiment votre blog. Continuez votre excellent travail productif.
Je connais ce sentiment Tina. Je l’ai toujours après 10 ans de blogging.
J’ai jeté un bref coup d’œil à votre site et vous êtes une très bonne écrivaine. J’espère que vous continuerez.
Pour ma part, j’ai apprécié l’article. Bien sûr, l’homme qui vendait le pont était sans éthique, mais encore une fois, dans une certaine mesure, les gens qui l’ont acheté l’étaient aussi.
J'ai tiré de l'article la même chose que je tire des vendeurs d'huile de serpent : il y aura toujours des gens prêts à acheter n'importe quoi.
Quelqu'un a dit un jour : « il naît un imbécile toutes les minutes, le moyen le plus rapide de devenir riche est de séparer l'imbécile de son argent. » J'ajoute : « assurez-vous que l'imbécile a besoin de ce que vous vendez et que vous avez le droit de le vendre. »
Tout le monde vend quelque chose. Que ce soit une voiture, une maison, un parfum, du maquillage, leur temps, leur expertise, leur esprit, eux-mêmes. C'est notre travail de nous assurer que ce que nous vendons n'est pas mal représenté et que cela résout un problème pour la personne qui achète.
Désolé si cela ressemble à un monologue. C'est ainsi que mes pensées sont sorties.
C'est vrai – les gens détestent vraiment le mot vendre et tout ce qui s'y rapporte. Mais c'est ce que nous faisons tous.
J'ai lu l'article original et quelques choses me viennent à l'esprit.
Je soupçonne que certaines personnes ont lu le titre et les premières phrases, puis ont crié à l'arnaque et vous ont envoyé un e-mail minable. Si vous avez lu l'article en entier, il est assez clair que vous ne cautionnez pas les tactiques d'escroc en marketing.
Je pense que la plupart d'entre nous ont peur de « vendre » et d'être malhonnêtes. Même en parler peut mettre certaines personnes très mal à l'aise. Tout le monde lit votre blog à travers son propre filtre. Si ce filtre incluait la peur de vendre ou s'ils avaient eu une mauvaise expérience de vente ou peut-être qu'ils ont été accusés d'être malhonnêtes, ils interpréteront ce qu'ils lisent d'une manière qui correspond à leurs expériences.
En général, j'essaie de faire des déclarations audacieuses ou d'écrire sur quelque chose d'un peu controversé afin d'éliminer les personnes qui ne lisent pas et ne considèrent pas vraiment le matériel. Je ne suis pas vraiment intéressé à travailler avec des gens qui s'énervent pour un blog.
Vous faites du bon travail et une partie de cela est de nous faire ouvrir les yeux de surprise de temps en temps. Continuez comme ça !
Rien d'utile à dire, mais… je vous aime bien.
Bons points Vicki. Et tout à fait d'accord sur le fait que vendre est un mot sale.
Chaque être humain est sur un spectre de compétences, je viens ici pour apprendre.
On n'apprend rien sur la vente auprès de la personne moyenne, mais on peut en apprendre en étudiant les personnes extrêmement douées. Si quelqu'un peut vendre le pont de Brooklyn à plusieurs personnes sur une période d'années, sûrement moi, avec mes compétences marketing inférieures à la moyenne, je peux tirer des informations importantes de cet exemple.
Le fait que ladite personne puisse être simultanément complètement dépourvue d'éthique ne signifie pas qu'il n'y a rien à apprendre de ce dans quoi elle est experte.
Je peux apprendre de n'importe qui, en fait, parfois, je peux même être un peu jaloux de ceux qui ne sont pas entravés par des artifices aussi civilisés que l'éthique. Franchement, vendre aux gens ce qu'ils croient déjà ou ce qu'ils veulent croire semble plus facile que de vendre aux gens ce qu'ils ont besoin de savoir, ce qui a de la valeur et de la substance.
Récemment, une amie qui lit mon blog m'a dit que j'étais négatif et cela a vraiment blessé mes petits sentiments. Le fait est que je travaille 7 jours sur 7 et qu'il y a des moments où mon téléphone ressemble à une grenade dégoupillée. Je suis constamment submergé de problèmes, ces derniers mois, de multiples expulsions, et une tentative de meurtre d'un locataire à l'autre, entraînant un taux de vacance de 25%, une responsable de site qui a eu une crise nerveuse, le licenciement de deux membres du personnel, etc. (Quand la responsable de site a perdu la tête, j'ai dû la remplacer, le site est à deux heures de bureau et j'ai dû m'y rendre plusieurs fois par semaine) Rien de tout cela ne se retrouve sur le blog.
Alors vous savez quoi, si ma négativité ne leur plaît pas, ils n'ont qu'à aller lire un blog joyeux et heureux sur les propriétaires et les locataires. C'est mon blog, j'ai plus de travail que je ne peux en supporter, il y a des moments où la réponse appropriée est simplement de dire aux gens d'aller se faire voir. Je ne force personne à lire mes conneries.
Oh, et la controverse génère plus de trafic que tout le reste sur Internet. Mon article le plus populaire de tous les temps a été une critique cinglante du Real Estate Investment Network. Les gens adorent regarder des accidents de voiture.
« Le fait que ladite personne puisse simultanément être complètement dépourvue d'éthique ne signifie pas qu'il n'y a rien à apprendre de ce dans quoi elle est experte. »
C'est le point parfait et résume ce que je me demandais en écrivant cet article. Bravo Rachelle, femme merveilleuse
négative.J'ai lu cet article et il m'a rappelé pourquoi je m'abonne à votre blog (parmi une mer de blogueurs). Vous avez quelque chose à dire et vous encouragez le lecteur à réfléchir. C'est une bonne chose. Le graphique de Dylan n'est pas non plus passé inaperçu.
Vous ne vous attendez pas vraiment à ce que je donne mon avis sur la prise de risque, n'est-ce pas ? Je suis à peu près sûr que c'était une déclaration rhétorique de toute façon. Je suis également abonné à Seth Godin – Et je sais que vous savez ce qu'il pense du risque…
Seth fait-il quelque chose qui ne soit pas un risque ?
J'ai adoré votre article sur le pont et il semble que la plupart des autres commentateurs ici aussi. Raconter une histoire intéressante comme celle-ci est à la fois divertissant et éducatif pour vos lecteurs – cela rend le point plus clair que des faits et chiffres arides sur la psychologie de la vente.
Personnellement, je n'aurais pas considéré cet article comme « risqué » à publier car vous avez clairement indiqué que vous n'approuviez pas ou n'endossiez pas ce que ce type avait fait. Je pense que le vrai risque ici est qu'en raison de cette expérience négative, vous hésiterez à publier de futurs articles qui pourraient inclure des sujets ou des histoires controversées.
Il y a beaucoup de gens qui apprécient ce que vous écrivez. Il y a beaucoup de gens qui apprennent beaucoup de ce que vous écrivez. Mais vous ne pouvez certainement pas plaire à tout le monde tout le temps, alors ne vous sentez pas mal !
Vous êtes plus que généreux de partager vos connaissances avec nous. S'il vous plaît, ne censurez pas votre propre voix parce que ce que vous avez écrit a rendu quelques personnes malheureuses.
Merci Pat. Très gentil de votre part.
Salut BT, tu ne peux pas plaire à tout le monde…
Ouais…
Je traite d'un domaine triste : le deuil, les gens interprètent mal les intentions en permanence à cause du stress et de l'état émotionnel intense dans lequel ils se trouvent. Je crois que certains de vos lecteurs, pour une raison quelconque, n'ont pas compris votre article parce qu'ils ont sauté aux conclusions et ont laissé leurs préconceptions et leurs opinions obscurcir leur capacité à voir la « grande image », le thème dont vous avez parlé.
Personnellement, j'ai bénéficié de cet article car il m'a fait réfléchir : « Est-ce que j'utilise ces techniques de manière éthique ou de manière négativement manipulatrice ? » J'ai décidé que j'étais éthique 😉
Merci de l'avoir écrit
tim
Merci Tim.
Ton domaine doit être difficile.
Hors sujet – As-tu trouvé une stratégie particulière vraiment utile pour aider les gens à traverser une situation vraiment difficile ?
En fait, la question n'est pas hors sujet, la douleur des revers, des échecs, des rejets, etc., ne varie qu'en degré et varie aussi considérablement d'un individu à l'autre.
Ce qui retarde une personne n'est qu'un petit contretemps sur l'écran de déception d'une autre personne.
Quant à savoir comment traverser les moments difficiles : 1) Essayez d'obtenir un soulagement immédiat de la situation en vous en éloignant ou en obtenant de l'aide professionnelle si elle est suffisamment grave, ou parlez-en à un ami de confiance et pratiquez des techniques de gestion du stress qui vous ont été utiles. 2) Essayez de lâcher prise de la situation de manière à ce que la piqûre, la douleur, etc., s'affaiblissent avec le temps. C'est généralement une période plus longue et utilise plusieurs des techniques de « soulagement », mais vous vous y plongez plus profondément et travaillez sur les parties qui vous retiennent. 3) Enfin, trouvez un moyen de vous adapter à votre nouvelle façon de vivre, une nouvelle normalité, après votre revers. Cela prend du temps, c'est plus facile à écrire, mais c'est une approche assez stable en 3 étapes.
tim
Je me suis toujours demandé d'où venaient ces blagues sur « Je vais vous vendre un pont », j'ai donc lu votre article avec intérêt.
Bien sûr, nous pouvons apprendre des techniques de vente auprès d'escrocs – quiconque peut vendre quelque chose qui n'existe pas est très, très bon en vente.
Les personnes qui prennent tout au pied de la lettre, ne comprennent pas la métaphore ou l'ironie, et respectent un ensemble de règles rigides (et sont facilement offensées) sont souvent des personnes atteintes du spectre autistique. J'ai été harcelée en ligne pendant un certain temps par quelqu'un qui disait que j'étais mauvaise parce que j'avais dit aux écrivains de fiction de se connecter à leurs sadiques intérieurs et de faire arriver de mauvaises choses à leurs personnages. Quand je suis allée sur le site personnel du harceleur, il était évident qu'il avait le syndrome d'Asperger non diagnostiqué. Son monde est très limité et très, très effrayant. Je suis triste pour lui. Je n'ai pas non plus besoin qu'il lise mon blog. J'utilise beaucoup l'ironie, donc je ne ferai que blesser ses sentiments à nouveau. Idem pour vos désabonnés, j'en suis sûre.
Comment as-tu géré le harceleur en ligne Anne ?
Eh bien, on ne peut pas plaire à tout le monde tout le temps. Je suis d'accord, c'est horrible quand on manque la cible avec des personnes avec qui on a établi une relation. Cela dit, nous aimons tous les gens qui sont humains et peut-être que vous avez fait de nous des fans plus grands en partageant votre douleur et votre vulnérabilité.
Oui, je ne vois pas de succès significatif sans prise de risques. Apprenez et passez à autre chose.
ATB
Marion
Eh bien, une chose est sûre, c'est que les émotions et les affaires ne font pas très bon ménage. et si une personne décide de se retirer d'une ressource précieuse comme ce site, alors elle a prouvé par son choix son incapacité à évaluer les choses. surtout que cette réponse est motivée par l'émotion. comme nous le savons tous, cette voiture peut aller n'importe où, rapidement. pas vraiment le choix pour ceux qui essaient d'aller quelque part en particulier.
Un jour, je lisais le livre d'Hitler, Mein Kampf. Mon amie a été surprise de mon choix. « Pourquoi lis-tu CE livre ?! » a-t-elle dit. « Comment peux-tu lire les mots d'un monstre ? » Et je lui ai répondu : « Je voulais comprendre la haine. Je suis allée à l'une des meilleures sources que j'ai pu trouver ». Et avec cela, elle a compris.
Il y a toujours un moyen de voir le positif dans le négatif. Si un policier doit tuer quelqu'un pour sauver plus de personnes, même s'il commet un meurtre, le résultat est toujours considéré comme positif. Nous nous sentons tous soulagés, voire joyeux, lorsque à la fin du film, le méchant est tué. Ou Oussama Ben Laden. C'est facile de trouver du positif dans ce négatif, hein ?
Alors allez, Blog TYRANT, bannissez-les dans l'arrière-pays, et qu'il n'y ait plus de cette racaille... à moins qu'ils ne rencontrent une rétribution rapide ! Ou, à tout le moins, vidons l'essence de leur moteur de recherche...