Acum câteva zile am publicat un articol despre vânzări. Unii au crezut că este despre un escroc. Poate că au avut dreptate.
Oricum ar fi, articolul a rezultat în pierderea câtorva dintre abonații mei mult iubiți – unii dintre ei trimițându-mi mesaje urâte despre cât de neetic am fost.
Așa că, la încurajarea prietenului meu bun de la Lion5, am decis să scriu o scurtă postare de urmărire despre controversă, risc și abonați pierduți. Ultimul paragraf conține o afirmație cu care vreau să mă ajutați.
Oh, și Scott, aștept analiza ta despre această fotografie.
Deci, ce s-a întâmplat exact?
La câteva ore după ce am publicat articolul de mai sus, am primit o avalanșă de notificări de la oameni care se dezabonează de la lista mea de email. Ei bine, nu chiar o avalanșă. Mai degrabă o picurare lentă. Cred că au fost patru persoane.
Și asta este destul de normal. Fiecare articol pe care îl public pierd câțiva abonați, dar câștig o grămadă mai mult.
Deci, de ce a fost diferit? Ei bine, în mod normal mesajele pe care oamenii mi le lasă sub căsuța pentru „motivul dezabonării” spun ceva de genul: „Primesc prea multe emailuri de la oameni” sau „Trec la RSS”. Nu de data asta. De data asta am primit mesaje de genul:
„Cum îndrăznești să glorifici un escroc și să înveți oamenii cum să se comporte atât de neetic. Ai luat-o razna, prietene. Și un cititor.”
Voi fi sincer cu tine. M-au supărat cu adevărat. Sunt o persoană destul de sensibilă oricum, dar când depui atât de mult efort pentru a încerca să ajuți alți oameni în cariera lor de blogger, este destul de greu de acceptat.
Intențiile mele nu au fost să învăț oamenii comportament neetic – articolul a menționat de mai multe ori cum nu vorbeam despre furt, ci despre utilizarea emoțiilor umane în vânzări etice.
Nu este prima dată
Nu este prima dată când supăr oameni. Acum câteva luni am publicat acest articol care a supărat foarte tare unul dintre cititorii mei preferați. Când am aflat cât de mult i-am supărat folosind un titlu atât de controversat, am fost devastat. M-am gândit la asta zile în șir.
Lucrul care mă scoate din sărite este atunci când intenționezi să ajuți, dar de fapt ajungi să faci rău. Cred că este un simptom al lipsei de înțelepciune, experiență și judecată mai bună. Și cum se spune, drumul spre iad este pavat cu intenții bune.
Te rog, dă-ți cu părerea
Motivul pentru care scriu acest articol nu este pentru a-mi face toți prietenii să-mi spună cât de uimitor sunt și cât de greșiți au fost acei oameni. De fapt, cred că atât eu, cât și ei suntem puțin greșiți și puțin corecți. Mai degrabă, ceea ce vreau să știu este cum te simți în legătură cu această afirmație:
Pentru a reuși, trebuie să-ți asumi riscuri
Te rog, lasă un comentariu și spune-mi ce crezi despre această afirmație în contextul restului articolului. Ar trebui să-ți asumi riscuri? Au fost riscurile mele prea mari? Ce se întâmplă dacă oamenii sunt răniți?
Hei, Tyrant,
Nu-ți face griji, omule. Există oameni care cred că postările de blog sunt obligatorii pentru proprietarul blogului și, prin urmare, nu există loc pentru apreciere.
Oricum nu vrei genul acela de cititori. Eu personal mă bucur că se dezabonează, deoarece probabil vor crea doar probleme și oricum nu vor cumpăra de la tine.
Și ai spus că s-au dezabonat 4 persoane...? Asta e atât de puțin și nu merită să te agiți deloc.
Continuă să faci ceea ce faci, ajuți și inspiri sute de alții.
Salutări
Diggy
Mulțumesc Diggy.
Cât de departe mergi cu riscurile pe site-ul tău?
Am citit articolul tău și am înțeles exact ce ai vrut să spui. Mi-a plăcut mesajul pe care îl transmiteai.
După ce am petrecut mulți ani scriind materiale promoționale pentru afacerile mele, singurul lucru pe care l-am învățat este cât de departe de mesajul intenționat ajung unii cititori? Pierderea abonaților este dureroasă, dar pur și simplu nu putem fi totul pentru toată lumea, așa că tot ce putem face este să o acceptăm, să învățăm ce putem și să mergem mai departe!
Îmi place, Pam. Cum știi când ai mers prea departe, totuși?
„Doar cei care îndrăznesc să eșueze în mod spectaculos pot reuși în mod spectaculos.” – Robert Kennedy
Noroc, prietene.
Bună treabă.
Hei, domnule Tiran, sunt un mare fan.
Personal, cred că scopul principal al urmăririi succesului este asumarea riscurilor și culegerea recompenselor.
Să fim sinceri – în orice aspect al vieții noastre, cea mai sigură opțiune este să stăm acasă și să tragem draperiile. Mergând după ceea ce ne dorim, trebuie să ne asumăm un risc – că nu va funcționa, că am putea contesta sau irita câțiva oameni, că am putea zgudui copacul, a tulbura apele, a zgâlțâi cușca etc. etc.
Asta face ca afacerea mea să fie atât de captivantă și atât de înfricoșătoare, dar asta face și ca recompensele să fie mult mai mari decât în cariera mea anterioară de consultant IT. (Acum sunt fotograf profesionist de portrete și nunți… ghici ce.)
„Pentru a reuși, trebuie să-ți asumi riscuri” merită să fie tipărit și lipit deasupra computerului meu – de fapt, am să fac asta ACUM.
Comentariul meu referitor la dezabonări este următorul: oamenii care sunt deschiși și respectuoși față de opinia ta, își vor acorda timpul necesar pentru a înțelege că ceea ce spui trebuie luat așa cum a fost intenționat – o investigație animată despre cum funcționează lucrurile. Oamenii care devin emoționali, urlă sau, în general, fac comentarii plângăcioase de dezabonare a) nu înțeleg și b) probabil nu sunt „clienți ideali” oricum.
Rezultatul net?
Lista ta de abonați este acum formată dintr-un procent mai mare de oameni care înțeleg cu adevărat ceea ce spui și le pasă de opiniile tale.
Noroc!
Israel.
Comentariu grozav, Israel… Încă mă simt prost, totuși… ha ha
Da, oamenii sensibili tind să facă asta. (Știu eu… sunt unul dintre ei.) Dar, pe de altă parte, nu poți mulțumi pe toată lumea tot timpul. Și sentimentul de vinovăție va trece 🙂
Dovezile se acumulează mai jos că ai fost pe drumul cel bun cu ceva valoros…
Personal, nu mi-a plăcut articolul despre bărbatul care a vândut podul Brooklyn, dar ca cititor frecvent știu că nu le vei sugera cititorilor tăi comportamente neetice.
Cred că sunt de acord cu Diggy cumva. Oamenii care s-au dezabonat nu ți-au acordat prezumția de nevinovăție.
Pentru a reuși trebuie să-ți asumi riscuri. Dar nu toate riscurile. Limita ar fi să nu ofensezi sau să rănești oamenii. Totuși, nu cred că ofensezi pe cineva doar pentru că ai scris articolul „Ești prost?...” (îmi pare rău că ți-ai pierdut cititorul preferat, dar nu cred că l-ai insultat deloc)
Ne-am împăcat după acel eveniment, așa că a fost în regulă până la urmă.
Ce nu ți-a plăcut la articolul despre Podul Brooklyn?
Pentru mine, problema a fost legătura dintre prima parte a articolului și a doua. Mi-a pierdut interesul citind prima parte, așa că am renunțat. Abia după câteva zile m-am întors la postare și am citit restul.
Sfaturile și recomandările din a doua parte sunt geniale (ca de obicei). Dar a fost foarte greu să ajung la ele.
Apropo, Coldplay este absolut trupa mea preferată, dar totuși nu-mi plac unele dintre melodiile lor. Sau cel puțin le plac mai puțin.
Foarte adevărat.
În primul rând, mulțumesc pentru „mențiunea onorabilă” de deasupra liniei de pliere!
Fenomenal este termenul pe care îl aleg pentru analiza solicitată (și, până acum, așteptată) a utilizării fotografiilor. „Ce naiba are o imagine cu Bob Dylan de-a face cu orice?” Răspuns: Iuda. Referința clasică și biblică la trădare.
Unii dintre fanii lui Dylan au simțit că s-a vândut – i-au trădat – când și-a reorientat stilul muzical, similar cu modul în care apostolul Iuda l-a trădat pe Iisus, predându-l autorităților pentru 30 de arginti. Așadar, povestea din 1966 a unui fan Dylan care l-a numit „Iuda”, la un concert, a rămas.
Și s-ar putea argumenta că unii dintre fanii tăi, BT, simt un sentiment de trădare, chiar dacă intențiile tale sunt să educi, nu să încurajezi comportamente neetice.
Acum, cele de mai sus ar putea fi puțin profunde și cu siguranță le lipsește umorul pe care încerc în mod normal să-l identific în selecția ta de fotografii pentru utilizare pe blog, dar iată – un risc asumat 😉
De asemenea, cred că este un risc mare pentru cineva ca tine să ceară cuiva ca mine să ofere o analiză asupra alegerii tale de fotografii pentru blog. Bravo!
Iată două dintre riscurile pe care mi le asum pe site-ul meu:
1) Incluziunea „EL>EU” în secțiunea de subsol.
2) Includ o referință la Proverbe 10:9 „Cel ce umblă în neprihănire umblă în siguranță”, pe pagina Despre mine și în tag-ul meta description și în SEO-ul meu pe site.
Acestea sunt lucruri în care cred și sunt, de asemenea, principii ușor de aplicat la o afacere de succes. Vreau ca oamenii să știe acest lucru despre mine și, în același timp, știu că s-ar putea să pierd unii clienți din cauza asta.
Nu cred că riscurile pe care ți le asumi sunt prea mari; cred că sunt substanțiale. Și că înțelepciunea la care te-ai referit va tempera acele riscuri pe termen lung. Pe termen scurt, tu și fanii tăi care au ochi să vadă și urechi să audă, veți recunoaște că încercările ne fac întotdeauna mai puternici, mai recunoscători și mai umili. Și a trăi în umilință ne ajută să-i ajutăm pe alții, fără greș.
Acesta este comentariul lui Scott Kindred pe care îl căutam!
Exact la țintă. Poate referința la Dylan a fost prea simplă? Deși, cred că poate ești singurul care le prinde.
Ca să fie treaba completă – tocmai am început să învăț chitara electrică.
Conectat, într-adevăr.
Mi-a plăcut articolul în cauză, dar m-am gândit, în timp ce îl citeam, câți oameni probabil nu l-ar fi înțeles.
Blogurile, în special cele care au o componentă de „Câștigă Bani”, par a fi populate în mare parte de oameni care caută doar „secretul” ușor, fără efort, cum ar fi să preiei o punte care știi că nu îți aparține și să colectezi taxe de la oamenii suficient de proști încât să le plătească.
Cred că ceea ce i-a pierdut pe abonații pe care i-ai pierdut a fost spunerea adevărului… că el a murit în cele din urmă sărac lipit și în închisoare… ar fi trebuit să fie un final demn de film, în care el a scăpat de orice pedeapsă, s-a căsătorit cu fata frumoasă și a putut să șantajeze șeful poliției să-i lustruiască pantofii.
Adevărul, în majoritatea formelor sale, sperie pe mulți oameni… iar munca, mai degrabă decât o „soluție magică, fără efort”, sperie pe mulți alții… dar continuă să scrii, oricum.
„Aproape tot ce faci va părea nesemnificativ, dar este important să o faci” … Mahatma Gandhi
Bun citat, Dave. Și mulțumesc pentru acest comentariu excelent.
Nu am găsit nimic ofensator în postarea ta, dacă cititorii care s-au dezabonat ar fi lăsat un comentariu aici, problema ar fi fost rezolvată rapid.
Cât despre asumarea riscurilor, nu am luat niciunul de genul acesta pe blogul meu (poate ar trebui), pot înțelege cum nu vrei să superi sau să rănești pe nimeni, nu ești responsabil pentru supărarea pe care o experimentează. Respiră adânc și nu te opri, ai cititori fideli care apreciază tot ce împărtășești aici.
Am supărat un număr de oameni pe un forum de expați și am continuat să explic cu răbdare ce am vrut să spun, și în cele din urmă am rezolvat totul.
pa pa pentru acum
Lisa
Cred că acesta este un punct bun. Chiar și mari scriitori precum Hemmingway nu au putut spune întotdeauna ce au vrut să spună.
Pot să mă leg la cap, deoarece și eu vreau să fiu plăcut, iar critica poate să doară cu adevărat.
Faci să fie extrem de clar în scrierile tale că predai doar metode etice, white-hat. În al doilea podcast, spui că atunci când îți vinzi site-urile, ai avocatul care întocmește un contract. În acel contract, cumpărătorul promite să nu modifice site-ul tău pentru a afișa conținut pornografic, jocuri de noroc online etc. Mulți webmasteri ar lua pur și simplu banii și ar fugi. Dar tu îți vezi site-urile ca pe o extensie a reputației tale, ceea ce este admirabil.
O modalitate prin care ai fi putut aborda scrierea despre escroci a fost să le enumeri tacticile, una câte una, dar să le contrastezi imediat cu o modalitate de a folosi acea tactică în mod etic.
De exemplu:
Tactică de escrocherie: Escrocii extrag detalii personale de la victimele lor, apoi le modelează istoricul pentru a fi similar și pentru a câștiga încrederea victimelor. „Oh, ești profesor? Și soția mea este profesoară!” Orice spune victima, escrocul găsește o modalitate de a-și îmbina povestea.
Tactică etică: Dezvăluie puțin despre propriile tale frici și probleme reale, apoi vorbește despre cum le-ai depășit.
Tactică de escrocherie: Escrocii pretind că sunt experți autoritari în domeniul lor și refuză întrebările.
Tactică etică: Fii sincer cu privire la faptul că nu știi totul și acceptă feedback-ul.
Ai prins ideea. Expune toate acele trucuri și explică modalitățile oneste de a obține rezultate.
Pe o notă similară, revista Wired a avut un articol grozav care a explicat cum companiile mari online își influențează utilizatorii să cumpere, să distribuie, să se aboneze și multe altele: http://bit.ly/jkxHb1.
Cât despre controversă, Tim Ferriss de la The Four Hour Workweek a avut o postare pe blog intitulată „Cum să devii un fotograf model în Brazilia”: http://bit.ly/gmnhvQ.
Există oameni care ar fi ofensați de ideea unui tip care s-a mutat în Brazilia special pentru că a vrut să-și facă o carieră din a fotografia femei frumoase. Pentru a evita confuzia, povestea nu era despre Ferriss, ci despre altcineva.
La final, Ferriss a scris o secțiune intitulată „Nu mulțumi pe nimeni, nu interesa pe nimeni” pentru a aborda problema nemulțumirii cititorilor.
Dacă scrii despre o nișă, prin definiție scrii pentru anumiți cititori și îi excluzi pe ceilalți. Deci, într-un fel, dacă nu primești nicio critică, este un semn că s-ar putea să nu-ți vizezi suficient nișa. Acesta este un argument intelectual, totuși. Emoțional, tot doare să primești e-mailuri pline de ură.
În romanul „Cealaltă parte a miezului nopții” de Sidney Sheldon, există acest personaj minunat de rău, pe nume Constantin Demiris. El este un magnat nemilos și puternic al transporturilor maritime. Demiris avea această replică grozavă: „Pentru a avea succes, ai nevoie de prieteni. Pentru a avea mult succes, ai nevoie de dușmani.”
Continuă munca grozavă, Blog Tyrant.
Ideea grozavă, Marcus, de a face exemplele tacticii de înșelătorie/tacticii etice una lângă alta: exemplele contrastante sunt o modalitate excelentă de a preda cu claritate.
Mă bucur că ți-a plăcut ideea, Jen!
Mă întreb dacă unii dintre critici au văzut doar titlul lui Blog Tyrant și au răsfoit postarea? Atâtea neînțelegeri au apărut atunci când cititorii se agață de un titlu și neglijează să citească de fapt întreaga postare.
Comentariu foarte bun, Marcus. Mulțumesc. Multe de gândit.
Am lăsat un comentariu la postarea respectivă, oamenii care s-au ofensat sunt fie super sensibili, fie nu pot digera informația.
Continuă să faci ce faci, nu poți mulțumi pe toată lumea și atâta timp cât îi ai pe majoritatea cu tine, atunci e în regulă.
Mulțumesc, Peter.
M-am întors și am citit articolul original. Ai fost foarte clar că nu sugerai oamenilor să folosească cunoștințe despre comportamentul uman și emoții pentru a face lucruri rele.
Am încercat. Poate uneori nu este suficient?
Hei BT, nu-ți face griji.
Iată problema – din experiența mea, internetul creează un sentiment de anonimat și permite oamenilor să scape cu a fi sarcastic și judecător atunci când sunt în acea dispoziție – nu o spun cu adevărat și nu ar trebui luată personal.
Voi ilustra cu un exemplu; când oamenii se înscriu la cursul nostru video gratuit, după ce vizionează videoclipul, au opțiunea de a tweeta despre curs (dacă le place) pentru a primi niște materiale bonus (dacă nu le plac videoclipurile, atunci de ce le-ar plăcea materialele, nu-i așa?)
Așa că recent cineva s-a dezabonat de la cursul gratuit, explicând că „Nu sunt dispus să-mi împărtășesc contactele. Consider acest lucru publicitate înșelătoare, deoarece nu pot viziona videoclipurile dacă nu voi împărtăși.”
(Amintește-ți, ea putea viziona videoclipurile!)
Oamenilor le place să simtă că dețin întregul internet și au dreptul să dicteze cum ar trebui fiecare să-și gestioneze blogurile; adesea un dezabonament cu un comentariu sarcastic ca cel pe care l-am primit eu, sau pe care l-ai primit tu cu ultima ta postare, este doar modul lor de a-și manifesta un mic acces de furie – este o iritare copilărească și ar trebui ignorată, în opinia mea.
Ai perfectă dreptate în legătură cu anonimatul. Youtube este exemplul perfect.
Hei Tyrant.
Nu vei reuși niciodată să mulțumești pe toată lumea. E pur și simplu un fapt al vieții.
Știu ce vrei să spui, totuși. Recent am postat un articol despre cum tacticile de vânzare „viclene” creează bani, dar nu bogăție. Am avut un vizitator care mi-a spus: „deci spui că este perfect în regulă să fii viclean și să înșeli oamenii ca metodă de a face bani?”
Desigur, asta nu era ceea ce spuneam și uneori trebuie să te întrebi de ce oamenii ar răspunde atât de îndrăzneț fără să întrebe mai întâi, ei bine, frumos.
Articolul meu era despre cum, deși este „legal” să o faci, nu este întotdeauna cea mai bună modalitate de a reuși ca tactică de vânzare pe termen lung.
Oricum, te înțeleg.
A face riscuri este bine. Cu cât riscul este mai mare, cu atât recompensa trebuie să fie mai bună.
Există o linie fină între riscuri și prostie, totuși. Deci trebuie să încercăm mereu să păstrăm această noțiune în mintea noastră. Cred că ceea ce ai făcut a fost în regulă.
Am descoperit că, atunci când vine vorba de marketing, unii oameni cred că totul este rău LOL
Punct bun, John. Marketingul are o reputație destul de proastă.
Cei ofensați fie au răsfoit, mai degrabă decât au citit articolul, fie nu au înțeles intenția dumneavoastră, care a fost declarată.
Unul trebuie să rămână fidel sieși și atâta timp cât credeți sincer ceea ce scrieți, sunteți în cadrul „ceea ce este prea departe?”.
Aici, în SUA, am câteva argumente foarte convingătoare împotriva „fără ucidere” în lumea animală. Vă
puteți imagina cât de nepopular mă face acest lucru în anumite cercuri.
Am fost iritat că pop-up-ul cu cartea electronică gratuită a apărut în timp ce încercam să scriu asta, dar nu mă dezabonez:)
Janet
Mulțumesc, Janet. Sunt de acord cu tine în privința „fără ucidere”.
M-am abonat la blogul tău deoarece, ca blogger începător, am găsit postările tale interesante, pline de gândire și utile, iar în cazul postării despre Podul Brooklyn – extrem de amuzante.
Nu ești responsabil pentru sentimentele cititorilor tăi. Ca bloggeri, trebuie să avem o piele groasă. Și-ai găsit vocea – folosește-o. Dacă, atunci când apeși butonul Publică, o faci dintr-un loc al adevărului, atunci te poți relaxa, indiferent cine se dezabonează.
Blogging-ul este un risc – ne expunem opiniile și pe noi înșine. Te rog, nu lăsa cititorii nemulțumiți să te zdruncine sau, mai rău, să-ți înăbușe creativitatea.
Hei, măcar nu ești plictisitor, nu-i așa?
Bine spus, Shannon. Foarte adevărat, într-adevăr.
Cred că oamenii care s-au dezabonat trebuie să înțeleagă ironia. Găseai puncte grozave și utile de la niște oameni ieșiți din comun – nimic greșit cu asta!
Asta a fost ideea – poate că trebuie să fiu mai atent la cine aleg.
Trebuie să spun că mi-a plăcut postarea pentru ceea ce a fost... chiar dacă etica nu a fost admirabilă – m-a pus pe ascultat. Dar, pe de altă parte, îmi place un pic de controversă și citesc diverse „comentarii” sau „opinii” din ziare, care adesea ar putea fi considerate chiar mai puțin etice.
Uneori, din orice motiv, cred că oamenii din această Primă Lume iau viața mult prea în serios în anumite privințe și nu suficient de serios în privința problemelor reale. Dacă abonaților tăi nu le place o postare pe care o scrii, pot intra în dialog cu tine și pot argumenta punctul de vedere. Nu e nevoie de nicio răutate. Și să fim sinceri, până la urmă, nu ești Oracolul (scuze, BT!).
Există mult prea mulți alți oameni care fie mor de foame, fie trăiesc fără speranța de a scăpa în țări cu mari tulburări politice – care nu au deloc o voce. Poate ar trebui să ne facem mai mult griji să le protejăm interesele (și cu siguranță nu sunt un sfânt, un martir sau un mare activist), decât să ne facem griji despre cum o postare pe blog ne afectează propriile sensibilități. Abonații pierduți sunt doar o mică undă pe orizont, iar tu mergi înainte și în sus. Jo
Mulțumesc, Jo. Comentariu superb.
Când am citit postarea despre „escocul”, m-am întrebat ce reacție vei obține. Nu din cauza subiectului sau a „riscului” de a folosi acel exemplu particular pentru a-ți susține punctul de vedere, ci pentru că am crezut că punctul de vedere s-ar putea să nu fi fost comunicat la fel de clar cum faci de obicei. Nu este o chestiune de a-ți asuma riscuri spunând ceva, ci mai degrabă o chestiune dacă mesajul a fost transmis clar. Știi cât de riscant este întotdeauna să folosești umorul și satira, pe internet, cu o gamă atât de largă de experiențe și fundaluri culturale în rândul cititorilor noștri? Suspectez că același lucru este valabil și pentru o postare de genul „iată ce putem învăța de la un „tip rău” pentru a folosi metodele sale neetice în scopuri etice” – ți se pare că „eșecul comunicării” ar putea fi un factor aici, BT?
Da, sunt de acord cu tine, Jen. Și altcineva a făcut acest punct, așa că cred că ai dreptate.
Am fost puțin șocată de analogia ta, dar m-am simțit mai bine când ai continuat să spui că nu încurajezi comportamentul neetic. Am citit și multe dintre postările tale anterioare, așa că am înclinat mai mult spre partea „îi voi da o pauză DE DATA ASTA” ;). Noi, ca oameni, trebuie să realizăm că toți avem anumite trăsături umane nu tocmai plăcute care trebuie verificate de noi înșine sau poate de niște cititori/mentori grozavi care ne susțin. Îmi asum riscuri pe blogul meu care nu sunt chiar sfaturi financiare mainstream și sunt cam ofensatoare, dar cititorii mei fideli par să-mi dea motivație... exact când am cea mai mare nevoie. Zic să le scuturi și să mergi mai departe! 🙂
Pare totuși un echilibru destul de delicat, nu-i așa?
Ai avut dreptate pentru că erai TU ÎNSĂȚI. Oamenii care s-au dezabonat clar nu ți se potrivesc, dar știi că restul celor care rămân abonați sunt mult mai predispuși să „înțeleagă” – „ceea ce înțeleg” ești tu și ceea ce scrii.
Acesta este un lucru bun și ar trebui sărbătorit și ar trebui să te încurajeze doar să fii tu însuți pe viitor.
Nimeni care citește asta nu are dreptul la nimic – oamenii care o primesc sunt PRIVILEGIAȚI să poată împărtăși cunoștințele și înțelepciunea ta, iar oamenii care nu o primesc sunt destul de îndreptățiți să plece furioși – dar nu cred că merită mai multă atenție!
Punct bun, Andrew. Poate că pierderea este un lucru bun, deoarece restrânge fanii loiali.
Salutări. Aproape întotdeauna merită riscul. Am considerat postarea interesantă și amuzantă. Ce fapt interesant (pe care, ca un newyorkez get-beget, nu-l știam). Poveste clasică. A subliniat cu siguranță semnificația emoției umane în vânzări, abonamente etc. Îmi pare rău pentru pierdere, dar în acest caz nu este a ta, ci a cititorului. Presupun că vor continua să-ți parcurgă postările de la distanță/anonim. Nu te descuraja. Aparent, fluctuația audienței este un semn al unui blog activ!
Ca newyorkez, ți-ai putea imagina să vinzi cuiva Podul Brooklyn?
Oh da, și mi se pare amuzant că oamenii cred că citind despre evenimente istorice neetice îi va face vinovați prin asociere. Poate de aceea atât de mulți oameni sunt reticenți să facă munca în jurul anumite isme, (rasă, clasă etc.) (adică, dacă înveți istoria sclaviei, oamenii ar putea crede...).
Nu, frate. Acel lucru cu podul din Londra a fost mișto.
Aș prefera cu mult să ofensezi câțiva tipi decât să fii stereotipizat în trudă de marketeri mediocri.
Continuă să rock-uiești. Ignoră ura. Suntem încă împreună în această călătorie.
Tu, Martyn, ești un tip foarte cool.
Dragă Blog Tyrant,
BRAVO !
Am ajuns aici în urma unei recomandări de la Scott K. Trebuie să spun că ador tonul și poziția pe care ați adoptat-o în această chestiune. Analiza riscurilor este ceva ce iau în considerare în fiecare postare de blog, pagină web și instrument de marketing pe care îl creez. Uneori voi posta chiar un articol special pentru a „provoca” o reacție… din nou, un risc calculat. Cititorii de blog și urmăritorii de pe Twitter vin și pleacă, frate. Nu te poți îngrijora de fiecare unfollow sau unsubscribe. Continuă să fii minunat așa cum ești și continuă să postezi conținut MINUNAT și vei recupera pierderile de zece ori.
Această postare și acest blog au fost marcate pe Delicious, Digg și Google+. Postarea a fost, de asemenea, retvituită și acesta este oficial un nou Blog Preferat pentru mine 🙂
Mulțumesc, Mike. Mă bucur să am pe cineva de la Scott pe aici.
Acest loc devine din ce în ce mai bun tot timpul.
Salut Ty,
Doamne, oamenii pot gândi atât de concret, nu-i așa?
Bob Dylan și-a cântat melodiile groaznic (slavă Domnului că Joan Baez le-a făcut să sune minunat), a iritat mulți oameni peste 18 ani cu versurile sale ieșite din comun. Dar acele versuri nu erau chiar atât de ieșite din comun, nu pentru mine sau pentru mulți alții. Cred cu tărie că într-o zi poezia lui va fi în manualele școlare și va fi studiat ca un poet important al secolului XX.
Povestea Podului Brooklyn era nouă pentru mine. Mi-a plăcut. Un bun exemplu despre cât de creduli pot fi oamenii când devin lacomi. Am fost prins de un mare marketer online, așa că știu că se poate întâmpla și oamenilor altfel sensibili.
Blogul tău a subliniat acest lucru. Tot ce ai făcut a fost să sugerezi cititorilor tăi să fie conștienți de acest fapt. Nimeni nu a cercetat tehnicile de vânzare pentru vânzătorii de asigurări? Ar trebui, dacă au ca scop să vândă publicului.
Nu este nimic înșelător în ceea ce ai spus, chiar dacă natura acelui blog anume era mai mult orientată spre afaceri decât spre ghidare pas cu pas. Ține-te tare cu sfaturile tale valoroase și inteligente. Avem minți. Putem să-ți analizăm cuvintele. Nu-i așa?
Iată o îmbrățișare virtuală doar așa, de dragul tău.
Of. Nu mă pune să mă gândesc la vânzări de asigurări. Mă simt încă puțin murdar după toți anii mei în servicii financiare. (La final eram licențiat pentru asigurări și titluri de valoare.) Dacă oamenii vor să vadă cele mai dure, cele mai jegoase tactici de vânzare, la limita legalității... intrați în banca dumneavoastră și nu-i întrerupeți cu un „nu” în mijlocul prezentării lor. Vânzătorii de mașini second-hand nu au nicio șansă în fața bancherilor. 🙁
Ha ha. Dorothy și Jen, vă iubesc, fete.
Dorothy, a fost Shoemoney cel care te-a păcălit?
Sunt de acord cu multe dintre cele spuse deja aici. Sunt în mod deosebit de acord cu cei care spun că dacă nu respingi pe cineva cel puțin ocazional, probabil ești fad, mediu, obișnuit și asta nu ajută pe nimeni, de obicei.
Cât despre risc, totul se reduce la a te cunoaște pe tine și pe cititorii/clienții tăi cât mai bine posibil și apoi a lucra în limitele respective. Uneori, tot vei fi dur cu ei, alteori le vei spune ceva ce s-ar putea să nu vrea să audă. Dacă acest lucru se face cu considerație, nu doar pentru șoc/ofensă evidentă, nu este nimic greșit. Personal, nu am văzut nimic greșit în exemplul tău, așa cum ai spus în repetate rânduri, nu încurajez afacerile în acest fel. Asta arată considerație și tact.
Cei care au fost ofensați au dreptul să fie, așa cum tu ai dreptul să alegi să folosești acel exemplu și să-ți desfășori afacerea așa cum consideri de cuviință. Tribul tău adevărat va continua să apară și să aprecieze asta atunci când o faci.
Cheryl, ai o modalitate foarte logică de a privi Libertatea de Exprimare. Îmi place destul de mult.
Of. Vine un zid de text...
Sunt genul care adoră să citească despre exemple de psihologie anormală – escrocii intră în această categorie – așa că am înțeles perfect unde voiai să ajungi cu ultima postare. Acestea fiind spuse, îmi amintesc distinct că m-am întrebat câți alții ar privi-o ca pe sfaturile Tirantului pentru a înșela oamenii. Deoarece oamenii citesc în diagonală și sunt atenți doar pe jumătate la articolele de pe internet, probabil ai scăpat ușor dacă ai pierdut doar o mână de oameni.
Aș modifica afirmația ta totuși: Pentru a reuși, trebuie să îți asumi riscuri CALCULATE.
Iată cum stau lucrurile… Ai ales să fii Tiranul Blogului, nu Tipul Drăguț al Blogului, nu Bufonul Blogului, nu Cel Mai Bun Prieten al Blogului. Tiran. Acum, dacă aș citi Cel Mai Bun Prieten al Blogului, m-aș aștepta la o grămadă de articole vesele și emoționante despre cum viața este plină de pisicuțe și trandafiri. Citind un tiran, mă aștept la lumea reală; mă aștept la un avantaj. Prin natura sa, atunci când spui oamenilor cum este cu adevărat lumea (sau industria), aceștia nu o vor aprecia întotdeauna. Le spun în mod regulat oamenilor că viața lor este un dezastru pentru că aleg să o lase să fie un dezastru și nu mă stresez din cauza asta, deoarece în acest caz am ales o personalitate de scriitor care spune adevărul fără să-l îndulcească.
Înțeleg că ești o persoană sensibilă – probabil mai mult decât va ști vreodată cineva online – dar exact asta ți-ai asumat când ai ales să fii un tiran, în loc de celelalte milioane de variante de blogger pe care le-ai fi putut alege. Acesta este riscul calculat pe care ai decis să ți-l asumi. Dar dacă nu ai calculat dinainte riscul potențial complet, ci doar ai ales un nume pe care l-ai considerat cool, ei bine... îmi pare rău, dar e pe umerii tăi. Persona ta nu se pretează la subiecte banale, necontroversate.
Și dacă începi să scrii postări banale, drăguțe, îți spun de pe acum ce voi scrie la comentariul de dezabonare: Banale? Nu, mulțumesc. (scuze)
Deci, asta este întrebarea pe care cred că trebuie să ți-o pui cu adevărat despre această ultimă postare, sau despre orice postare care te-a făcut ulterior să te simți prost: Ai avut acel sentiment ciudat, neliniștit când ai apăsat pe Publică? Știai în adâncul sufletului că este o postare pe care ai considerat-o sub centură, sordidă sau nu tocmai demnă de lățimea de bandă? IMHO, atâta timp cât conținutul pe care îl publici este în concordanță cu imaginea/mesajul blogului tău și nu te ține treaz transpirând la propriu, nu ai mers prea departe.
Cât despre oamenii care se simt răniți... nu poți face nimic în privința asta. Este statistic imposibil să scrii ceva ce fiecare utilizator de internet din lume să privească și să spună: „Da, sunt complet de acord cu asta.” Responsabilitatea ta în ecuație este să nu publici conținut cu intenție malițioasă. Alegerea cititorului este dacă alege să se simtă ofensat de conținut. Tu poți controla doar partea ta, nu pe cea a utilizatorului final.
Deci... mai înfruntă, Tiranule. 🙂
Jen. Un zid dulce de text. Și...
„Ai ales să fii Tiranul Blogului, nu Tipul Drăguț al Blogului, nu Jokerul Blogului, nu Cel Mai Bun Prieten al Blogului. Tiranul.”
Exact.
Așa cum a spus Garry, ai atins un punct bun despre alegerea numelui. Pentru cineva numit Tiranul Blogului, ne așteptăm să vorbească cu autoritate.
Ceea ce ai spus despre onestitate mi-a amintit de o lecție pe care am învățat-o la atelierele mele de scriere creativă din facultate: dacă nu te simți nici măcar puțin jenat să-ți împărtășești poveștile cu colegii tăi, atunci nu te-ai dezvăluit suficient în scris. Prin urmare, scrisul tău nu va mișca oamenii.
Nu vorbeam despre acel sentiment de fluturi în stomac pe care îl ai când s-ar putea să dezvălui prea multe; mai degrabă despre acel tip de scris de genul „îmi depășesc linia etică cu acest post”.
Jen.
Din nou. Te iubesc.
Sunt puțin jignit că nu ai sta pe aproape pentru postări banale, totuși… 😉
Deci, ultima frază, „poți controla doar partea ta din asta…” este un subiect etic interesant. Cât de departe merge? Se aplică asta sexualizării tinerilor în reclamele la blugi? Sau demoralizării femeilor în reclamele PETA?
Vorbeam specific despre situația ta de blogging (și despre cea a bloggerilor etici). Nu voi aborda niciunul dintre aceste două subiecte în cauză într-un forum public. Scuze.
Părea destul de clar că nu condonai escrocheriile, doar că analizai ce anume determină comportamentul. 4 persoane nu par multe. Câți noi abonați ai obținut?
Cam 10.
Este dificil să direcționezi atenția unui cititor. Și folosirea unor exemple care pot fi privite în moduri diferite este inevitabilă. Este nefericit când unii nu văd pădurea din cauza copacilor. Se agață de un aspect și pierd sensul.
A-ți asuma riscuri este jocul. Și apreciez că faci asta. Mă faci să gândesc. Să iau în considerare. Să folosesc o perspectivă diferită.
Tocmai am început să scriu pe blog. Mi-era teamă să mă expun, să-mi asum acel risc. Acum iau în considerare abordarea unor subiecte mai controversate. Dezvolt în prezent un post lung despre… divorț. Nu știu. Încă ezit când mă gândesc să apăs butonul de publicare.
Este o introspecție pe care unii o vor înțelege și alții pur și simplu nu o vor înțelege.
Prin acest post mă ajuți să văd că face parte din joc. Continuă să te extinzi. Continuă să fii tu însuți. Și continuă să-ți asumi riscuri. Mulțumesc BT.
Salut Garry.
Obișnuiam să cred că dacă ai intenția de a ajuta oamenii prin scrisul tău și ai niște cunoștințe despre etică, vei reuși să ajuți cu adevărat. Acum, nu mai sunt atât de sigur.
Dalai Lama spune că dacă nu poți ajuta, măcar nu face niciun rău. Poate asta ar trebui să fie soluția de rezervă?
Sigur. Dacă premisa pentru scris se bazează, așa cum spui, pe „...intenția de a ajuta oamenii...”. Asta e nobil și tind să cred că și asta este principala mea motivație de bază. Dar scrisul înseamnă colectarea și diseminarea gândurilor, acțiunea de învățare atât pentru scriitor, cât și pentru cititor. Și poate fi foarte cathartic. Pentru ca asta să se întâmple, riscul trebuie să includă un grad de transparență și, indiferent de efortul de a reduce neînțelegerile sau ofensarea altora, acestea se întâmplă.
Oi. Pur și simplu trebuie să-ți asumi riscuri, altfel scrisul tău va fi doar simplu. Scriu ficțiune serializată online și mi-a luat peste un an de scris această poveste – pentru a-mi depăși teama de a supăra pe cineva. Această teamă m-a împiedicat să scriu ceea ce vreau cu adevărat să spun. („If You Want to Write”, de Brenda Ueland, este o carte minunată pentru scriitori și se concentrează pe această temă).
Apropo, odată am fost supărată de unul dintre titlurile tale și ți-am scris să-ți spun, pentru că, deși cred că scriitorii au dreptul să-și exprime mesajul, cititorii au și ei dreptul să exprime cum a fost primit mesajul. Ai răspuns imediat. De asemenea, din răspunsul tău am simțit că ești sincer(ă) și am înțeles mai bine ce încercai să faci cu postarea „ofensatoare”. Asta, pentru mine, este impresionant. Căci, dacă poți fi mereu onest(ă), atunci nu vei greși niciodată.
Mulțumesc, Theresa. Mă bucur că răspunsul meu nu a fost furios și irascibil în acea zi! Ha ha.
Primul articol este cel care m-a determinat să încep să-ți citesc blogul… Mi s-au părut ambele amuzante și utile.
Un lucru pe care l-a spus cineva este că audiența ta nu este întreaga lume, ci sunt oamenii care vor ceea ce ai de oferit. Deci, prin dezabonare, ei se auto-selectează (la fel ca și cei care se abonează), ceea ce este în regulă.
Da, punct excelent, Pat. Încep să văd că este adevărat.
Oh, Doamne!! Acest articol a fost scris pentru mine. Sincer, a fost atât de frumos să-ți citesc postarea de urmărire, chiar dacă postarea ta originală nu m-a jignit deloc. Mi-a plăcut că vorbeai despre latura emoțională umană a achiziționării – și unghiul tău a fost adecvat.
Scriu un blog foarte personal „dezvăluiri complete” care uneori devine prea personal cu cei din jurul meu. Recent, am scris un articol despre cum ultima mea vacanță cu prietenul meu a fost foarte asemănătoare cu una cu fostul meu iubit, rezultatul final fiind mai pozitiv. Evident, detaliile au creat niște drame, iar prietenii fostului meu iubit (trebuie să presupun, deoarece nenorociții insistă să se listeze ca „Anonim”) m-au sfâșiat la mine în comentarii. Nu-mi venea să cred ce fel de e-mailuri pline de ură primeam pentru o intrare stupidă de blog.
O prietenă mi-a spus să las lucrurile să treacă și mi-a amintit că îmi expun cele mai profunde gânduri lumii, folosind un forum care invită uneori la umilință publică. Am încercat... dar a trebuit să scriu și o postare de urmărire – doar pentru a clarifica faptul că nu plănuisem un atac, ci doar îmi împărtășeam experiențele, așa cum am făcut întotdeauna.
Oricum, lucrurile s-au mai liniștit de atunci, dar de fiecare dată când văd că am primit un comentariu nou la un articol pe care l-am postat, inima îmi bate puțin mai repede și devin nervoasă la acel clic de mouse.
Dar... cred că asta ne-am dorit, nu? Sunt sigură că îți apreciezi comentariile pozitive la fel de mult ca și mine.
Pentru informare, îmi place foarte mult blogul tău. Continuă munca productivă și grozavă.
Cunosc sentimentul, Tina. Încă îl am după 10 ani de blogging.
Am aruncat o privire rapidă pe site-ul tău și ești un scriitor foarte bun. Sper să continui așa.
Eu, personal, am apreciat articolul. Desigur, omul care vindea podul a fost necinstit, dar pe de altă parte, într-o anumită măsură, la fel au fost și oamenii care l-au cumpărat.
Am luat din articol același lucru pe care îl iau și de la vânzătorii ambulanți de "ulei de șarpe": vor exista întotdeauna oameni dispuși să cumpere orice.
Cineva a spus odată: „se naște un fraier în fiecare minut, cel mai rapid mod de a te îmbogăți este să separi fraierul de banii lui/ei.” Eu adaug: „asigură-te că fraierul are nevoie de ceea ce vinzi și că ai dreptul să vinzi.”
Toată lumea vinde ceva. Fie că este o mașină, o casă, parfum, machiaj, timpul lor, expertiza lor, inteligența lor, pe ei înșiși. Este treaba noastră să ne asigurăm că ceea ce vindem nu este prezentat greșit și că rezolvă o problemă pentru persoana care cumpără.
Îmi pare rău dacă sună ca o bâlbâială. Așa mi-au ieșit gândurile.
E adevărat – oamenii urăsc cu adevărat cuvântul vânzare și orice are legătură cu el. Dar asta facem cu toții.
Am citit articolul original și îmi vin în minte câteva lucruri.
Suspectez că unii oameni au citit titlul și primele câteva propoziții, apoi au strigat „hoții” și ți-au trimis un email de rahat. Dacă ai citit tot articolul, este destul de clar că nu încurajezi tacticile de escroc în marketing.
Cred că majoritatea dintre noi avem o teamă legată de „vânzare” și de a fi neserioși. Chiar și vorbitul despre asta îi poate face pe unii oameni foarte inconfortabili. Toată lumea îți citește blogul prin propriul filtru. Dacă acel filtru include frica de vânzare sau dacă au avut o experiență proastă când li s-a vândut ceva sau poate au fost acuzați că sunt neserioși, vor interpreta ceea ce citesc într-un mod care se potrivește experiențelor lor.
În general, încerc să fac afirmații îndrăznețe sau să scriu despre ceva puțin controversat pentru a-i elimina pe oamenii care nu citesc și nu iau în considerare materialul. Nu sunt cu adevărat interesat să lucrez cu oameni care se înfurie din cauza unui blog.
Faci o treabă bună și o parte din asta este să ne faci să ne deschidem ochii cu surpriză din când în când. Continuă așa!
Nimic util de spus, dar… îmi placi.
Puncte bune, Vicki. Și exact despre vânzare ca fiind un cuvânt murdar.
Fiecare om este pe un spectru de abilități, eu vin aici să învăț.
Nu înveți nimic despre vânzări de la persoana obișnuită, dar poți învăța studiind pe cei extrem de dotați. Dacă cineva poate vinde podul Brooklyn mai multor persoane pe parcursul mai multor ani, cu siguranță eu, cu abilitățile mele de marketing sub medie, pot extrage informații importante din exemplu.
Faptul că persoana respectivă poate fi simultan complet lipsită de etică nu înseamnă că nu există nimic de învățat din ceea ce stăpânește.
Pot învăța de la oricine, de fapt, uneori pot chiar să fiu puțin invidios pe cei care nu sunt împiedicați de astfel de convenții civilizate precum etica. Sincer, a vinde oamenilor ceea ce cred deja sau vor să creadă pare mai ușor decât a vinde oamenilor ceea ce au nevoie să știe, ceea ce are valoare și substanță.
Recent, un prieten de-al meu care îmi citește blogul mi-a spus că sunt negativ și mi-a rănit profund sentimentele. Faptul este că lucrez 7 zile pe săptămână și sunt momente când telefonul meu este ca o grenadă. Sunt constant asaltat de probleme, în ultimele luni, multiple evacuări și o tentativă de omor de la un chiriaș la altul, umplând un procent de 25% de spații libere, un manager de proprietate care a suferit o cădere nervoasă, concedierea a doi membri ai personalului și așa mai departe. (Când managerul de proprietate a înnebunit, a trebuit să o înlocuiesc, proprietatea este la două ore distanță de birou și a trebuit să o vizitez de mai multe ori pe săptămână) Niciuna dintre aceste probleme nu ajunge pe blog.
Deci, știți ce, dacă nu le place negativitatea mea, pot pur și simplu să citească un blog fericit-fericit despre proprietari și chiriași. Este blogul meu, am mai mult de lucru decât pot duce, sunt momente când răspunsul corect este pur și simplu să le spun oamenilor să se ducă la naiba. Nu oblig pe nimeni să-mi citească prostiile.
Oh, și controversele aduc mai mult trafic decât orice altceva pe internet. Postarea mea de top din toate timpurile a fost o critică a Real Estate Investment Network. Oamenilor le place pur și simplu să privească accidente de mașină.
„Faptul că o persoană menționată poate fi simultan complet lipsită de etică nu înseamnă că nu există nimic de învățat de la ceea ce stăpânește.”
Acesta este punctul perfect și rezumă ceea ce mă întrebam când am scris această postare. Bravo Rachelle, femeie minunată
negativă.Am citit acea postare și mi-a amintit de ce mă abonez la blogul tău, (printre o mare de bloggeri). Ai ceva de spus și încurajezi cititorul să gândească. Asta e un lucru bun. Nici graficul Dylan nu mi-a scăpat.
Nu te aștepți să-mi dau și eu cu părerea despre asumarea riscurilor, nu-i așa? Sunt destul de sigur că oricum a fost o declarație retorică. Mă abonez și eu la Seth Godin – Și știu că știi ce crede el despre risc…
Face Seth ceva care nu implică un risc?
Mi-a plăcut postarea ta despre pod și se pare că și majoritatea celorlalți comentatori de aici au apreciat-o. A spune o poveste interesantă ca aceasta este atât distractiv, cât și educativ pentru cititorii tăi – aduce punctul de vedere mai bine decât niște fapte și cifre seci despre psihologia vânzării.
Personal, nu aș fi considerat acea postare „riscantă” de publicat, deoarece ai clarificat că nu ai aprobat sau susținut ceea ce a făcut acel tip. Cred că adevăratul risc aici este că, din cauza acestei experiențe negative, vei ezita să publici postări viitoare care ar putea include subiecte sau povești controversate.
Există o mulțime de oameni cărora le place ceea ce scrii. Există mulți oameni care învață multe din ceea ce scrii. Dar cu siguranță nu poți mulțumi pe toată lumea tot timpul, așa că nu te simți prost!
Ești mai mult decât generos să-ți împărtășești cunoștințele cu noi. Te rog, nu-ți cenzura propria voce pentru că ceea ce ai scris a supărat câțiva oameni.
Mulțumesc Pat. Foarte amabil din partea ta.
Hei BT, nu poți mulțumi pe toată lumea…
Da…
Mă ocup de un domeniu trist: Doliul, oamenii interpretează greșit intențiile continuu din cauza stresului și a stării emoționale puternice în care se află. Cred că unii dintre cititorii dumneavoastră, din orice motiv, nu au înțeles articolul dumneavoastră pentru că au tras concluzii pripite și au permis preconcepțiilor și opiniilor să le tulbure capacitatea de a vedea „imaginea de ansamblu”, tema despre care ați scris.
Am beneficiat personal de pe urma acelui articol pentru că m-a pus pe gânduri: „Folosesc aceste tehnici într-un mod etic sau negativ manipulator?” Am decis că sunt etic 😉
Mulțumesc pentru că l-ai scris
tim
Mulțumesc Tim.
Domeniul tău trebuie să fie greu.
În afara subiectului – Ai găsit vreo strategie anume cu adevărat utilă pentru a ajuta oamenii să treacă printr-o situație foarte dificilă?
De fapt, întrebarea nu este în afara subiectului, durerea eșecurilor, a dezamăgirilor, a respingerilor etc., variază doar ca grad și variază, de asemenea, considerabil între indivizi.
Ceea ce îl dă înapoi pe un om este doar o mică problemă pe ecranul de dezamăgire al altuia.
În ceea ce privește cum să treci peste momentele dificile:
1) Încearcă să obții o ușurare imediată a situației, îndepărtându-te de ea sau obținând ajutor profesional dacă este suficient de gravă, sau vorbește despre asta cu un prieten de încredere și practică câteva tehnici de gestionare a stresului pe care le-ai găsit utile.
2) Încearcă să eliberezi situația într-un mod în care înțepătura, durerea etc., se diminuează în timp. Aceasta este, de obicei, o perioadă mai lungă de timp și folosește multe dintre tehnicile de „ușurare”, dar te implici mai profund în ele și lucrezi prin părțile care te rețin.
3) În final, găsește o modalitate de a te adapta la noul tău mod de viață, la o nouă normalitate, după eșecul tău.
Necesită timp, este mai ușor de scris despre asta, dar aceasta este o abordare destul de stabilă în 3 pași.
tim
M-am întrebat mereu de unde provin glumele despre „Am o punte de vânzare”, așa că am citit postarea ta cu interes.
Desigur, putem învăța tehnici de vânzare de la escroci – oricine poate vinde ceva ce nu există este foarte, foarte bun la vânzare.
Persoanele care iau totul literal, nu pot înțelege metafora sau ironia și respectă un set rigid de reguli (și se ofensează ușor) sunt adesea persoane din spectrul autist. Am fost hărțuit online pentru o vreme de cineva care a spus că sunt malefică pentru că le-am spus scriitorilor de ficțiune să se conecteze cu sadicii lor interiori și să facă lucruri rele personajelor lor. Când am intrat pe site-ul personal al hărțuitorului, era evident că avea sindromul Asperger nediagnosticat. Lumea lui este foarte limitată și foarte, foarte înfricoșătoare. Îmi pare rău pentru el. De asemenea, nu am nevoie să-mi citească blogul. Folosesc mult ironia, așa că îi voi răni din nou sentimentele. La fel și dezabonatorii tăi, sunt sigură.
Cum te-ai descurcat cu hărțuitorul online Anne?
Ei bine, nu poți să faci totul corect pentru toți oamenii, tot timpul. Sunt de acord că este oribil când greșești cu oamenii cu care ai construit o relație. Acestea fiind spuse, cu toții îi placem pe oamenii care sunt umani și poate că ai făcut câțiva fani mai mari dintre noi prin faptul că ți-ai împărtășit durerea și vulnerabilitatea.
Da, nu văd niciun succes semnificativ întâmplându-se fără să ne asumăm riscuri. Învață și mergi mai departe.
ATB
Marion
ei bine, un lucru este sigur, emoțiile și afacerile nu se amestecă prea bine. și dacă o persoană decide să renunțe la o resursă valoroasă precum acest site, atunci a dovedit prin alegerea sa incapacitatea de a evalua lucrurile. mai ales că acest răspuns este condus emoțional. așa cum știm cu toții, acea mașină poate merge oriunde, repede. nu chiar alegerea pentru cei care încearcă să ajungă undeva anume.
într-o zi citeam cartea lui Hitler, Mein Kampf. prietena mea a fost surprinsă de alegerea mea. „de ce citești ACEA carte!?!”, a spus ea. „cum poți citi cuvintele unui monstru?” și i-am spus: „am vrut să înțeleg ura. am mers la una dintre cele mai bune surse pe care le-am putut găsi”. și cu asta, ea a înțeles.
există întotdeauna o modalitate de a vedea pozitivul în negativ. dacă un polițist trebuie să ucidă pe cineva pentru a salva mai mulți oameni, chiar dacă comite crimă, este totuși considerat un rezultat pozitiv. cu toții ne simțim ușurați, chiar bucuroși, când la sfârșitul filmului, răufăcătorul este ucis. sau Osama Bin Laden. este ușor să găsești pozitiv în acel negativ, nu-i așa?
așa că hai, Blog TYRANT, alungă-i în hinterlanduri și să nu mai avem parte de această plebe... ca să nu fie întâmpinați cu o retribuție rapidă! sau, cel puțin, să le golim benzina din motorul de căutare...