Se spune că imitația este cea mai sinceră formă de flatterie.
Și pe măsură ce un blog crește, vei constata că tot mai multe bloguri încep să te flateze. Blog Tyrant, ca și alte bloguri ale mele, este copiat în moduri foarte evidente și pur și simplu nu știu ce să fac în legătură cu asta. Să apelez la avocați? Să-i ignor?
În această postare vreau să vă vorbesc despre problema plagiatului și despre unele dintre problemele fierbinți care pot apărea atunci când cineva începe să-ți copieze munca. Mi-ar plăcea foarte mult ca uimitoarea comunitate Blog Tyrant să-și spună părerea despre asta, așa că după ce ați terminat de citit, vă rog să lăsați un comentariu cu gândurile voastre.
Sperăm să găsim câteva idei bune despre cum să ne ocupăm de copiii de bloguri.
Deci, cine copiază Blog Tyrant?
Să începem această postare cu câteva informații de fond. Acum câteva luni, un bun prieten mi-a trimis un mesaj pe Twitter pentru a-mi arăta un blog care arăta „similar” cu Blog Tyrant. M-am uitat și am constatat că era practic același lucru. Pagina Despre noi este practic o copie directă a paginii mele, iar numele este doar o ușoară variație.
Apoi, câteva săptămâni mai târziu, a apărut încă unul, de data aceasta având un brand aproape identic, cu o frază de slogan copiată pe măsură. Să fiu clar aici, numele este doar puțin diferit, iar sloganul are doar câteva cuvinte schimbate. Logo-ul este, de asemenea, doar un simbol regal diferit, în aceeași culoare.
Deci, cine sunt ei? Nu vă voi spune. De ce? Pentru că nu vreau să-i promovez. Nu vreau să le dau un backlink de pe site-ul meu.
De asemenea, nu vreau să-i numesc și să-i rușinez, deoarece nu este stilul meu. Încă mai am speranța că ar putea vedea ceea ce fac ca pe o greșeală și să o ia de la capăt.
Ce ar trebui să fac?
Recent am vorbit cu Darren Rowse și i-am cerut sfatul, pentru că știu cu siguranță că zeci de oameni au încercat să-l copieze. Mi-a răspuns cu acest sfat foarte bun:
Ignoră-l și fii mai bun.
Trebuie să recunosc că acesta este stilul meu. Nu sunt o persoană conflictuală și nu mă supăr prea tare din cauza unor astfel de lucruri. În loc să fiu complet furios că sunt copiat, sunt mai degrabă confuz; ar trebui să spun ceva? Care este lucrul corect de făcut? Știu acești oameni că aceasta este o formă de furt?
Acum câteva săptămâni, Darren a vizitat chiar acest post despre mame care câștigă bani acasă pentru a discuta o problemă legată de aceasta – oamenii care îi sincronizează conținutul. Se pare că a existat o oarecare confuzie, dar Darren a fost complet împotriva ca acest lucru să se întâmple, chiar și cu un link către site-ul său.
Deci, ce faci?
În primul rând, cred că depinde de problemă. De exemplu, acești doi copianți nu îmi fură conținutul, ci doar ideile mele. Este asta mai grav sau mai puțin grav? Dacă cineva ar scoate pe piață o companie de calculatoare și playere muzicale numită Orange și ar folosi ideile, sloganurile și formatul lor, credeți că Apple ar fi supărat? Eu cred că ar fi.
Ce spune legea?
Nu sunt avocat, dar am studiat cam jumătate dintr-un curs de Drept al Proprietății Intelectuale pentru diploma mea. Din câte îmi amintesc, trebuie să poți demonstra că acești copianți îți provoacă pierderi financiare sau generează profit pentru că oamenii îi confundă cu tine. Și pentru o încălcare a mărcii, cred că trebuie să poți demonstra că ceea ce au creat este substanțial similar/diferit de logo-ul tău. Dar s-ar putea să greșesc complet.
Există, de asemenea, o mulțime de reguli legate de drepturile de autor, cum ar fi faptul că ai dreptul legal să fii creditat pentru munca ta și să fii plătit pentru orice profituri obține. În Australia, nu trebuie să înregistrezi drepturile de autor, dar s-ar putea să fie necesar în alte părți.
Deci, ar trebui să dai în judecată dacă cineva folosește un brand care este substanțial similar cu al tău, în același domeniu, pe aceeași piață?
Ce altceva puteți face în afară de a da în judecată?
Există și alte opțiuni atunci când vine vorba de copierea pe internet. Acestea au mai puțin de-a face cu legea și mai mult cu termenii și condițiile anumitor companii online.
- Spuneți-i lui Google
În Google Webmaster Tools există o secțiune unde puteți denunța persoanele care vă copiază conținutul. Nu știu dacă se aplică și mărcilor. Acest lucru poate duce la excluderea lor din listările Google. - Spuneți-i gazdei lor
Copierea conținutului este, în general, împotriva termenilor și condițiilor majorității gazdelor web, deoarece acestea nu doresc să fie implicate în găzduirea unor site-uri care încalcă legea. Trimiteți-le un e-mail cu dovezi și, de cele mai multe ori, vor opri pur și simplu site-ul. - Spuneți-i Facebook
Facebook este extrem de riguros atunci când vine vorba de interzicerea oricăror copii. Desigur, acest lucru îi scoate doar de pe Facebook.
Desigur, aceste lucruri ar trebui privite doar dacă ați vorbit cu proprietarul blogului și acesta nu este dispus să lucreze pentru o soluție corectă. În cazul meu, am vorbit cu unul dintre ei și, deși a fost politicos și destul de amabil, nu a părut să rezulte mare lucru din discuție.
Deci, ce ați face?
Aș dori foarte mult să aud de la toți despre acest subiect. Ce credeți că ar trebui să fac? Ce ați face dacă cineva v-ar copia marca, ideile și aspectul? Ați apela la un avocat sau ați face pur și simplu cum face Darren? Vă rog să lăsați un comentariu și să-mi spuneți.
Având în vedere că nici eu nu sunt o persoană conflictuală, sunt de acord cu mentalitatea „lasă să fie”.
Vor veni alții, după cum știți. Mai devreme sau mai târziu, vor începe să vă copieze și conținutul. Cât timp și energie sunteți dispuși să dedicați acestui lucru?
Am făcut niște cercetări în trecut, deoarece conținutul meu este copiat tot timpul și pot oferi câteva sugestii sub formă de postări pe care le-am găsit:
http://www.famousbloggers.net/content-scrapers-thieves.html
http://www.citmedialaw.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another
Sper că acest lucru vă va oferi cel puțin o idee dacă doriți să faceți ceva în legătură cu asta.
Mă lupt cu Twitter în legătură cu încălcarea drepturilor de marcă, deoarece altcineva folosește poza mea pentru profilul lor – nu este un lucru ușor de rezolvat.
Cu cele mai bune gânduri,
Ana
Ce a cauzat întârzierea pe Twitter, Ana?
Recent am găsit o postare de-a mea care a fost publicată pe un blog mare și a câștigat un concurs de 1.000$ copiată pe un blog nou. I-am contactat și le-am spus că nu mi-au cerut permisiunea să-mi copieze postarea.
Rețineți că au copiat totul din sursa paginii, cu excepția autorului!
Am făcut schimb de emailuri, el a spus că a cumpărat blogul de la cineva și a spus ceva de genul: este în regulă acum!? Așa că te las să păstrezi asta pentru că ai cumpărat blogul și nu știai!? Uau! Niciodată nu a sugerat să mă numească autor!
A spus că îl va elimina, dar încă nu o făcuse. L-am raportat la Google și voi face ce mi-ai sugerat cu Facebook. Este doar enervant, dacă ar fi fost amabili, nu ar fi trebuit să mergi atât de departe! Dar...
Ți-ai recuperat cei 1000 de dolari?
Se pare că copiază și modifică conținutul
În situația dumneavoastră se vor întâmpla una din două lucruri;
1. Site-ul lor va eșua deoarece nu sunt la fel de buni ca dumneavoastră și încercarea lor de a profita de succesul dumneavoastră nu va dura mult. Efortul lor este concentrat pe bani, nu pe vizitatori.
2. Site-ul lor va crește pentru că o fac mai bine decât tine sau cel puțin o fac suficient de bine în propriul lor domeniu. În acest caz, îl folosesc pentru a-și începe site-ul și au vrut să obțină conținut solid de la început. Evident, le dau beneficiul îndoielii – cel puțin spunând că nu sunt toți răi.
În situația ta, aș sugera să revizuiești articolele și să decizi singur cât de mult copiază versus cât de mult folosesc ca un cadru pentru un articol. Dacă simți că au depășit linia, atunci contactezi compania lor de găzduire... mai ales dacă i-ai contactat (ceea ce pare că ai făcut) și nimic nu s-a schimbat.
Odată ce contactezi gazda lor și ai predat problema companiei de găzduire, apoi las-o. Ce se întâmplă, se întâmplă, dar nu mai petrece niciun timp pe asta.
Cred că ai dreptate, Chris. Cu cât mai puțin timp, cu atât mai bine.
Meh, las-o baltă. Cred că chiar și scrierea despre asta aici a fost prea multă atenție pentru asta. Unii oameni curioși ar putea încerca să caute pe Google până îi găsesc, oferindu-le mai mult timp și atenție decât au nevoie.
Când fac fotografie de nuntă, adesea am invitați care fac poze chiar peste umerii mei și apoi le postează pe Facebook imediat, arătând tuturor „fotografia uimitoare” pe care „ei” au obținut-o. Este un pic exasperant, dar adevărul este că nici măcar nu se apropie de fotografia frumoasă pe care am făcut-o noi.
Oamenii pot copia, dar nu pot recrea niciodată cu adevărat cunoștințele sau stilul tău. Pot imita, dar calitatea pur și simplu nu va fi acolo.
Oamenii pretind că fotografiile tale de nuntă sunt ale lor? Uau.
Cred că probabil aș face ce menționezi în postarea ta – aș anunța Google, aș anunța gazda lor – și apoi aș merge mai departe. Suspectez că ai putea ajunge să ai un job cu normă întreagă doar vânând oamenii care te copiază, așa că unde te oprești din vânat?
Exact. E greu de știut unde se va sfârși.
Pentru mine, aș vedea asta ca pe o provocare, nu ca pe o copiere. Îmi plac provocările și lucrez pentru a deveni mai bun și pentru a le arăta cine e șeful.
Încearcă idei noi care ar fi greu de copiat de către concurentul tău pe site-ul lor.
Poate adăugarea de video ar ajuta, de asemenea.
Discuție bună. Doar părerile mele.
Motivația „provocării” este o idee grozavă, Tom. Ești un om mai bun decât mine.
Salut Tiran,
Aș afla cine este proprietarul site-urilor care mă copiază, i-aș trimite un email și i-aș spune că sunt foarte bun la SEO și că îi voi crea site-uri pe numele lui și pentru credibilitatea lui și îl voi marca drept escroc, având acele rezultate să apară primele în Google, decât dacă își retrage imediat site-urile și încetează să mă copieze 😉
Dur, poate... dar cred că ar putea fi foarte eficient.
Aceasta este cea mai amuzantă și originală idee pe care am auzit-o! O notez pe lista mea de sarcini 🙂
Diggy, nu mai sta atât de mult cu Glen, tu, punk-ule.
😉
Eu cumpăr berea 🙂 vino să mă ajuți și adu-l și pe Glen. Am auzit că fetele canadiene sunt cele mai superbe din lume.
Tyrant, ești depășit de tiranie pe propriul tău blog.
Voi, tiranii de tip Gadaffi, puteți să vă pierdeți. Eu sunt mai mult un tiran de tip Bill Gates/Bono.
Ha ha.
Nahhh Tu ești Cel Mai Bun Tiran... Eureka!
Ce nume grozav de blog, deja mi-l imaginez: un sceptru imens, un design super curat, articole incredibil de bune. Am spus asta cu voce tare? Of, mi-am ratat șansa. 🙁
În Olanda (de unde sunt eu) s-a întâmplat ceva similar cu un site mare. Ceea ce au ajuns să facă a fost să înregistreze numele tipului respectiv ca nume de domeniu și să pună conținut pentru adulți pe acel site. Apoi au direcționat traficul către acel site și l-au anunțat pe tip ce făceau.
Problema a fost rezolvată în câteva zile. 🙂
Ești un geniu... nu t
Nu spun că e ideea mea..
Asta e amuzant, Ralph.
Ha! Înfrânge-l, zic eu, ador ideea. Înregistrează numele persoanei și scrie lucruri despre ea, ha – Răzbunare – asta e soluția! Ei bine, nu chiar. Ar fi grozav.
Să știți, m-aș gândi să fac asta și apoi cred că aș da înapoi. Probabil aș ignora-o sau cel puțin aș anunța gazda persoanei.
În SUA, înțelegerea mea este că dacă nu faci nimic pentru a-ți proteja drepturile de autor, instanțele vor presupune că le-ai renunțat. De aceea, marile corporații își petrec timpul și banii pentru a urmări infractorii mărunți ai drepturilor lor de autor. Dacă nu o fac, își pierd acele drepturi implicit.
Acest lucru, desigur, intră în conflict direct cu Regula Unu a publicării pe internet: dacă nu vrei să fie furat/copiat/orice, nu-l pune online. Deoarece nu există o modalitate practică de a-l preveni, oamenii o vor face pentru că pot, cu relativă impunitate.
Totul se reduce la cât timp, efort și bani merită să cheltuiești în apărarea drepturilor tale de autor. Fiecare individ trebuie să ia acea decizie pentru el însuși.
Am consultat un avocat specializat în mărci comerciale și drepturi de autor și acest lucru nu este adevărat.
Nu sunt avocat, dar în SUA munca ta este considerată a ta, considerată protejată prin drepturi de autor în momentul în care o scrii, chiar dacă nu înregistrezi drepturile de autor pentru o carte imediat, ca exemplu.
Brevetele și mărcile comerciale au legi diferite care le guvernează, deci dacă cineva dorește să protejeze un logo sau un slogan specific, atunci parcurgerea acestor procese ar putea fi justificată.
Salut BT
Ei bine, nu pot fi atât de grozavi, deoarece nu i-am văzut niciodată.
Cred că ar trebui să faci tot ce simți că este mai bine pentru tine BT... dacă trebuie să te descarci la ei, atunci fă-o... dacă vrei să-i ignori... la fel.
Ca și ceilalți comentatori excelenți... dacă te costă bani sau poți arăta că folosesc ideile tale pentru a face bani... dă-le un avertisment legal.
Și, din câte știu eu... ești autentic.
Mulțumesc, Liz!
Atâta timp cât nu te afectează financiar, sugerez să-i ignori. Totuși, dacă te afectează financiar, atunci atacă-i. Vorbim despre traiul tău și merită protejat.
Dar, din nou, dacă nu pierzi nimic din cauza lor, mergi pe calea cea dreaptă. Timpul și energia ta pierdute cu ei sunt timp și energie nefolosite pentru conținut/îmbunătățirea afacerii tale. Este timp și energie pierdută.
Tim
Gânduri bune, Tim. Acesta pare să fie consensul principal aici.
Dă totul, cum spune Navarro.
Încă sunt confuz de ce folosești „mom” în loc de „mum”, având în vedere că ești din Australia de Sud. Ce e cu asta?
Sunt un vânzător masiv. 😉
Tyrant,
Fii mai mare și fii mai bun. Orice altceva este o pierdere completă de timp valoros.
Mulțimea de copiere trăiește pe un plan competitiv și atâta timp cât tu trăiești pe un plan creativ, vei câștiga întotdeauna. La orice nivel.
Te rog, continuă munca grozavă.
Sincer, mi s-a întâmplat același lucru acum câteva luni. Partea mea de pe site la care am perceput acces a fost copiată și postată pe un blog mizerabil, iar femeia a avut tupeul să comenteze cum încercam să profit, așa că ea o va oferi gratuit.
Google – acum 3 luni mai târziu nu a făcut nimic. Inutil în acest moment.
Personal, cred că trebuie să te adresezi lor. Scrisoare de încetare și renunțare și dacă îți afectează serios veniturile, atunci ia măsuri legale. Știu că mi s-a spus de către mai mulți bloggeri importanți să întorc și obrazul celălalt, dar nu sunt de acord.
Femeia care a preluat conținutul meu este o proastă și nu știe să scrie, așa că oamenii râd de ea. Nu mai pierd timp, dar următoarea persoană care îmi va ataca sursa de venit va primi toată furia mea.
Nu atrag acest gen de atenție pe blogul meu. Dar o fac cu arta mea. Și postez pozele mele la o rezoluție înaltă, fără filigrane de copyright pe ele.
Aceasta este perspectiva mea: Sunt un canal pentru arta mea. Energia mea este diferită de a oricui altcineva și chiar dacă „copiază”, nu va „simți” la fel. Îmi dau seama că sună cam ezoteric, dar este adevărat. Am fost copiată (de o persoană care a urmat un curs la mine). Și-a pus lucrările de vânzare în aceleași locuri unde le aveam și eu. A investit într-un cuptor și în multe alte materiale pentru sculptură din lut. În decurs de un an, a vândut totul și a trecut la altceva. Aceasta este singura despre care știu. Sunt sigură că sunt multe despre care nu știu. Artiștii împrumută imagini tot timpul (o privire asupra istoriei artei va arăta acest lucru cu marii artiști). Dacă te expui publicului, ești deschis la furt. Eu ignor asta.
Ceea ce faci tu este o pasiune pentru tine. Este și pentru ei? Cât timp vor rezista când vor ajunge la ziua de zi cu zi și vor descoperi că nu duce acolo unde se așteptau *pentru că nu vor avea aceeași energie* ca ceea ce creezi tu. Nu este posibil.
Urmează-ți inima. Fă ceea ce simți că este necesar. Apoi lasă-l să plece.
Tammy, înțeleg exact ce vrei să spui și sunt de acord.
Cred că ignoră-l, cu excepția acțiunilor de bază de a trimite o scrisoare de încetare și renunțare, de a te plânge la gazda lor, la Google și la Facebook. Cred că poți scrie o procedură pentru a face toate acestea, pe care o asistentă virtuală o poate prelua pentru tine, astfel încât să nu îi ia prea mult timp. Nu te angaja personal cu ei – pur și simplu nu merită.
Angajează o companie de reputație să îi îngroape.
Cel mai bun sfat vreodată!
Leigh, sunt surprinsă! Ha ha.
Ce este o companie de reputație?
Oprește-te Rachelle!
Îmbrățișează-l, Tiranule! Folosește asta în avantajul tău. Asta am făcut și eu după ce mi s-a întâmplat același lucru recent. Am scris chiar și un articol despre asta:
http://www.coffeehousewordsmith.com/2011/04/steal-this-blog.html
Ar putea ajunge să fie cel mai bun lucru care ți s-a întâmplat vreodată!
Totuși, ideea lui Diggy este MINUNATĂ. 🙂
-j.
Nu-l încuraja.
Ce spun eu, ca avocat și ca blogger (deși ți-am spus deja părerea mea în postarea ta anterioară):
1. Copierea conținutului este oribilă, dar, după părerea mea, furtul ideilor tale este mai rău
2. Problema principală în a acționa legal este că Internetul este practic global. Tu ești în Australia, ei sunt... în SUA? Europa? Asia? Africa de Sud? Acest lucru poate face lucrurile foarte dificile (dar nu imposibile)
3. Cu toate acestea, aș raporta la Google, la gazda lor și la Facebook, dar numai dacă acest lucru îți cauzează probleme reale.
4. Dacă simți că poți trece peste asta, atunci ignoră-i pur și simplu.
Așa cum ți-am spus acum câteva zile, publicul nu este prost. Se poate spune cine este inovator și cine este un copist.
Mai mult, copierea ideilor și stilului unui blogger de succes nu este o cheie a succesului. De obicei, cineva care are nevoie să copieze pe alții va eșua mai devreme sau mai târziu în afacerea sa.
Blog Tyrant are deja un brand recognoscibil. Și crește rapid. Nu pot copia asta.
Problema copierii ideilor este foarte diferită de copierea conținutului.
Conținutul tău – ordinea în care apar cuvintele, cuvintele precise folosite – este protejat prin drepturi de autor din momentul în care îl publici.
Dar ideile NU sunt protejate prin drepturi de autor.
De exemplu – în spațiul IM am văzut ideea unei vânzări de 4 zile predată de diferiți oameni cu nume diferite. Jeff Walker o numește mini-lansare. Paul Lemberg o numește Fire Sale. Frank Kern o numește 4 Day Cash Machine.
Este aceeași idee – dar ideea de bază în sine nu este ceva ce poți proteja. Deci, dacă scrii o postare grozavă pe blog și cineva preia acea idee și creează propria sa postare în care ideea este substanțial similară, sunt foarte puține lucruri pe care le poți face.
Sunt idioții care îmi copiază conținutul care mă enervează. O notificare DMCA va rezolva de obicei majoritatea dintre ei – principalul lucru, totuși, este să nu te agăți de a petrece mult timp cu asta. Petrece timp în schimb creând conținut proaspăt pentru blogul tău sau pentru cursuri sau ebook-uri.
Paul
Sunt de acord cu Cristina. De asemenea, înțelegerea mea este că Google deja descalifică site-urile care fură conținut, deoarece știu care articol a fost publicat mai întâi și de cât timp. Începeți cu o scrisoare de încetare și renunțare și raportați la Google.
Prin publicarea a ceva pe internet pentru prima dată, creați deja drepturi de autor, cel puțin în SUA.
Ca avocat specializat în drepturi de autor (http://www.GigaLawFirm.com), văd acest lucru frecvent. Din fericire, afirmarea fermă a drepturilor dumneavoastră prin Digital Millennium Copyright Act (DMCA) și alte prevederi ale legilor relevante privind drepturile de autor poate fi foarte eficientă în eliminarea conținutului care încalcă drepturile.
Doug
Cum faceți asta? Adică, este suficient să trimiteți o scrisoare de încetare și renunțare? sau aveți nevoie de o plângere formală, să dați în judecată oamenii etc.?
(Nu locuiesc în Statele Unite, nu știu cum funcționează)
DMCA necesită ca o notificare să fie trimisă gazdei site-ului web, care îndeplinește în mod specific anumite criterii, iar notificarea trebuie trimisă agentului desemnat DMCA pentru site-ul web, dacă a fost numit unul. Deși nu este necesar ca un avocat să trimită notificarea, este util ca cineva cu experiență în DMCA să o facă. În plus, o scrisoare de cerere de la avocat către operatorul site-ului web și către gazda site-ului web poate fi foarte utilă, mai ales dacă gazda site-ului web nu a numit un agent în conformitate cu DMCA.
Am reușit să elimin lucruri doar menționând gazdei că departamentul juridic era în proces de redactare a DMCA. Doar amenințarea cu acțiuni legale este adesea suficientă pentru gazdele web, din experiența mea.
Sunt de acord cu Darren în privința asta. Închideți acele site-uri și altele vor apărea în cele din urmă – fie de la acești oameni, fie de la alții. Monitorizarea constantă și lucrul la situație vă vor epuiza doar energia și timpul prețios.
Ce aș face? Cred că aș publica articolul lor furat ca un „comentariu” pe blogul meu (și aș spune că sunt „inspirați” de mine), sau chiar aș publica numele și logo-ul lor pe blogul meu, mulțumindu-le pentru că au răspândit vestea (și oferindu-le articolul meu original cu CP pe el).
Nu cred că publicarea articolului lor pe blogul meu ar genera trafic către ei, ci mai degrabă le-ar expune necinstea.
Dacă de fiecare dată când publică articolele lor (=ale mele), și eu aș republica o scurtă copie a versiunii lor, nu s-ar sătura? Acest lucru, împreună cu toți ceilalți pași pe care i-ați menționat, care sunt excelenți.
Succes!
(îmi plac foarte mult blogurile tale)
Nici eu nu sunt genul conflictual, dar aș lua toate măsurile disponibile pe Google. Aș face, de asemenea, un punct de a-ți înregistra numele ca marcă comercială. Cel puțin atunci, dacă cineva începe să facă bani din ideile și numele tău, poți lua măsuri legale.
E nasol, dar ar fi mai nasol dacă ai ignora complet și cineva te-ar înșela complet. 🙁
DMCA-ul Google funcționează ca prin magie în aceste zile. Am avut Google AdSense dezactivat pe două bloguri după ce le-am raportat. Îmi ia timp să creez conținut din cauza programului meu încărcat, așa că să văd pe cineva încercând să facă un ban din munca mea mă scoate din sărite 🙁
Pe baza a ceea ce descrieți, aș crede că aveți foarte puține șanse să îi dați în judecată. Înțelegerea mea este că nu puteți proteja prin drepturi de autor ideile, ci doar modul de implementare a ideilor. Deci, dacă scrieți articole cu exact aceeași premisă, dar implementarea este diferită, nu este o încălcare (notă: dacă o porțiune substanțială este preluată cuvânt cu cuvânt, ați putea avea un caz).
În ceea ce privește înregistrarea drepturilor de autor, cel puțin în SUA, aceasta contează doar atunci când vine vorba de daune. Înregistrarea permite daune punitive. Nicio înregistrare nu permite decât daune reale.
În ceea ce privește încălcarea mărcii comerciale, cu excepția cazului în care vă înregistrați marca comercială pentru logo și nume, nu cred că aveți o pretenție, cel puțin nu în SUA.
Disclaimer: Nu sunt avocat și nici nu mă prefac a fi la televizor. Cele de mai sus provin din propria mea lectură despre legea drepturilor de autor și câteva cazuri de drept comercial (unul referitor la proprietate intelectuală).
În opinia mea: ieșiți, dați buzna și luați nume. Internetul face copierea prea ușoară pentru a vă preocupa până la moarte. Dacă devin prea mari, atunci preocupați-vă de asta. Altfel pierdeți timp, când ați putea câștiga bani.
Există o serie de afirmații greșite aici. Important este că înregistrarea drepturilor de autor este necesară pentru a depune o plângere în instanța din SUA, dar nu este o cerință pentru a depune o notificare de eliminare conform DMCA. În plus, puteți obține o înregistrare în orice moment (deși, în general, înregistrarea promptă permite „daune statutare”).
De asemenea, înregistrarea mărcii comerciale nu este necesară pentru a depune o plângere de încălcare a mărcii comerciale în SUA.
E bine de știut. (Partea cu marca comercială... știam doar chestiile legate de drepturile de autor.) Înregistrarea mărcii comerciale este doar o precauție pentru a împiedica alții să o folosească?
Înregistrarea mărcii comerciale oferă beneficii suplimentare, dar nu este necesară pentru a intenta o acțiune în Statele Unite.
Totuși, știm că Blog Tryant este în Australia, nu în SUA. Cu excepția cazului în care infractorii sunt în SUA (și majoritatea oamenilor din lume nu sunt!), atunci legea SUA este practic irelevantă.
Pace. Am scris asta repede și, ca atare, am făcut greșeli.
Ai nevoie să fie înregistrat pentru a intenta o acțiune în justiție, ceea ce uitasem, dar asta nu schimbă faptul că beneficiul principal al înregistrării în acest caz se referă la daune. Da, te poți înregistra oricând, dar înregistrarea promptă este definită ca fiind cea mai lungă perioadă de timp, fie în termen de 3 luni de la creare, fie înainte de încălcare. Înregistrarea promptă este cea care te îndreptățește la daune statutare și la onorarii de avocat, care adesea depășesc cu mult daunele reale (cel puțin conform Biroului de Drepturi de Autor din SUA). Deci, cu alte cuvinte, dacă aștepți trei luni și nu te înregistrezi înainte ca încălcarea să aibă loc, nu ești îndreptățit legal la onorarii de avocat sau la daune statutare. Ești îndreptățit doar la daune reale, care pot fi dificil de demonstrat pentru conținutul pe care îl oferi gratuit. În opinia mea, litigarea acestui caz echivalează cu o victorie morală costisitoare.
Sunt parțial de acord cu tine în ceea ce privește notificarea de eliminare DMCA, pe care nu am abordat-o în principal pentru că nu mă gândesc de obicei la ea. Da, poți trimite una. Dar dacă contestă notificarea, trebuie să fii pregătit să intentezi o acțiune în justiție împotriva lor în termen de 10-14 zile lucrătoare de la notificare (ceea ce ar necesita înregistrare, nu-i așa?). Altfel, ei sunt îndreptățiți să o pună înapoi. Deci, fără înregistrare sau intenția de a te înregistra și de a intenta o acțiune în justiție, nu există o mare semnificație reală în trimiterea unei notificări DMCA, cu excepția cazului în care crezi că amenințarea cu litigarea va menține conținutul jos. Acesta este probabil singurul lucru pe care l-aș face, deoarece nu costă mult. Și probabil aș face-o doar dacă aș crede că pierd afaceri semnificative din cauza încălcării.
În ceea ce privește legea privind mărcile comerciale, poate am fost puțin prea neglijent. Nu este atât de mult că nu ar putea face o revendicare, ci mai degrabă că o revendicare nu ar merita făcută în acest caz. Da, ești „protejat” fără înregistrare, dar nu în mare măsură, și probabil nu suficient în acest caz pentru a merita să intentezi o acțiune în justiție.
Înregistrarea permite daune statutare, precum și alte beneficii. Problema atunci când nu există înregistrare se referă la ceea ce trebuie să dovediți. Mai întâi, trebuie să stabiliți că există, de fapt, o marcă comercială validă (deoarece nu există o notificare publică a mărcii comerciale înainte pentru a o stabili pentru dvs.). Apoi, trebuie să arătați că încălcarea pretinsă are loc într-o regiune în care operați. Apoi, trebuie să dovediți că marca competitivă vă încalcă de fapt marca, ceea ce vă dă dreptul doar în acel moment să le cereți să înceteze utilizarea mărcii. Apoi, trebuie să dovediți daune pentru a colecta ceva, ceea ce nu este ușor în acest caz, deoarece trebuie să arătați că probabil ați pierdut vânzări de afiliați din cauza încălcării (amintiți-vă că acesta este conținut gratuit). Dacă marca dvs. comercială nu este înregistrată, costul luptei în această bătălie este probabil mult mai mare decât orice câștig care rezultă din ea. O altă victorie morală costisitoare.
În general, litigiile privind mărcile comerciale și drepturile de autor sunt costisitoare, mai ales atunci când nu aveți înregistrarea corespunzătoare în vigoare în conformitate cu liniile directoare legale sau înainte de încălcare. Dovedirea încălcării poate fi dificilă, mai ales dacă conținutul este modificat față de forma sa originală (amintiți-vă, el a fost clar că conținutul nu era o copie la indigo). Apoi, există dificultatea stabilirii daunelor reale. Și, în final, există problema colectării daunelor. Vorbim despre internetul la nivel mondial. Încercați să colectați de la cineva din Brazilia, atunci când dreptul de autor sau marca comercială din SUA este încălcată.
Nu spun că nu puteți sau nu ar trebui să vă protejați conținutul sau marca comercială, dar premisa mea rămâne. Timpul și banii Tirantului sunt probabil mai bine cheltuiți creând conținut și făcând bani decât urmărind fantome sau plătind avocați și taxe de înregistrare.
Îmi place sfatul lui Darren. Ignorați-l și fiți pur și simplu mai bun.
Sper să realizați că nimeni altcineva nu poate fi confundat cu dumneavoastră. Există ceva unic și special la dumneavoastră care atrage oamenii. Alții ar putea încerca să vă copieze și ar putea reuși să capteze zece, cincizeci, poate nouăzeci la sută din ceea ce oferiți, dar este acel zece la sută care este doar al dumneavoastră, pe care nimeni altcineva nu îl are sau nu l-ar putea copia vreodată. Și asta este partea care contează cel mai mult.
Atât de adevărat!
Acest lucru poate funcționa sau nu pentru dumneavoastră, dar pentru a-l menționa, există un site de scriere freelance al cărui proprietar sugerează adesea să trimiteți o factură în acest gen de circumstanțe.
Freelancerii sunt plătiți (sau cel puțin așa ar trebui să fie) pentru scrierea articolelor pentru site-uri/ezine-uri/bloguri etc. Deoarece imitatorul dumneavoastră a luat un articol și l-a folosit în mare parte în același mod, atribuiți o valoare și trimiteți o factură cu insistența că, dacă nu sunteți plătit, trebuie cel puțin să eliminați piesa.
De asemenea, sunt de acord cu cei care au spus să ignorați. Persoanele care fac afaceri ca imitatorii, în general, nu își conduc afacerea bine și nu vor reuși să construiască un public mare. Continuați pur și simplu să fiți grozav este un sfat bun.
Inovator!
Nici măcar nu înțeleg DE CE oamenii copiază. Pur și simplu nu înțeleg. Acestea fiind spuse, văd plângeri de la bloggeri despre alții care le fură conținutul, ideile. Deci știu că se întâmplă. Da, și nu aș vrea să alimentez asta. Acestea fiind spuse, mă întreb dacă va veni un moment în care impostorii tăi ieftini vor/pot confuza un cititor viitor. Îți va ieftini marca?
Să zicem că citesc pe Twitter (de unde îmi iau toate știrile, lol) despre bloggerul acestui mare blogger, Blog Dictator, și mă duc acolo, și este o prostie. Până ajung la TINE, Blog Tyrant, cu textul tău concis și inteligent, sfaturi grozave și ton personal, voi lua timp să-l citesc sau pur și simplu voi confunda acest site cu cel de imitație de crab de proastă calitate? Nu sunt sigur.
Dar mă bucur că te-am găsit prima dată.
BT, îmi pare atât de rău că ți s-a întâmplat asta! Este normal să devii posesiv, mai ales când ai muncit atât de mult!
Artiștii vorbesc despre asta tot timpul. Recent, am creat o insignă „Twist Defiant” pe care oamenii o pot afișa pe blogurile lor dacă vor să ajute la creșterea gradului de conștientizare și să se încurajeze reciproc să fim cât mai originali posibil:
http://studiomailbox.typepad.com/tales_from_studio_mailbox/2011/03/twist-defiant-summary.html
Vestea bună este că tu ești autentic și ești unic, tu însuți.
Și pot să vă spun că am urmat toate sfaturile dumneavoastră anterioare, am scris un articol de invitat și ghici ce? A fost furat!! Nu-mi venea să cred...
Fanul dumneavoastră din Germania, tj
La naiba BT, îmi pare rău că am pus linkul greșit pe comentariul meu... discuția originală pe care artiștii au avut-o despre influență, manipulare și furt era aici:
http://studiomailbox.typepad.com/tales_from_studio_mailbox/2011/03/twist-defiance.html
Sper ca toți creatorii să se încurajeze reciproc să-și depășească limitele propriei originalități și să recunoască etica bună…
Cu stimă, tj
Salut BT,
Ca artist, perspectiva mea poate fi diferită. După cum sunt sigur că sunteți conștient, toți marii maeștri de la Dali la Monet au fost copiați de-a lungul anilor de mii, dacă nu milioane de artiști.
Așadar, aș încuraja activ acest lucru, pentru că te face să arăți și mai bine. Vei fi cel original, stăpânul meseriei tale, iar ei, conștient sau inconștient, te vor promova.
Pune lumina pe ei,… oamenii nu sunt chiar așa de proști, iar ceasul vieții mele ticăie prea repede ca să-mi bat capul cu avocați… sau bloguri de imitație.
Strălucit. 🙂
Îmi place foarte mult ideea lui Cheryl de mai sus. Deoarece ți-au copiat și designul, factura ar putea fi destul de mare.
Ori de câte ori am găsit blogul meu citat fără atribuire, las un comentariu prietenos spunând că sunt flatat, dar că, tehnic vorbind, încalcă legea, așa că trebuie să ofere atribuire și un link pentru a nu „intra într-o chestiune legală neplăcută”. Uneori adaugă atribuirea. Mai des elimină conținutul. Dar știu că îi urmăresc.
Desigur, nu tot blogul meu este copiat. Asta ar fi pur și simplu ciudat. Nu cred că aș ignora-o.
BT,
Probabil ar trebui să știi ce și cum tratează un profesionist plagiatul.
Iată ce poți face pentru a demasca un plagiator:
http://www.brentozar.com/archive/2010/11/plagiarism-week-outwit-outplay-outlast/
Brent Ozar are o serie despre plagiat și despre ce acțiuni să întreprinzi atunci când tu și alții sunteți victime ale unui plagiator.
S-a spus că nu mai există idei cu adevărat originale în lume. Decât dacă îi întrebi și ei recunosc pe față că fură ideile pentru postări de pe site-ul tău, nu poți dovedi. De fapt, aspectul regalității este o imagine populară, așa că siglele de tip sceptru nu indică nici furtul evident. Garantez că undeva, sub o formă sau alta, cineva a scris deja despre lucrurile despre care scrii tu. Așa funcționează bloggingul. Lucrurile cu sigla și sloganul cuplate fac să pară rău, dar... Mi s-a întâmplat, într-un fel.
Am cercetat 7 moduri posibile pentru a mă asigura că nu există alți cântăreți pozitivi pe acolo, dar nu mi-am cercetat sloganul. Câteva luni mai târziu, am descoperit că foloseam ceva cu UN CUVÂNT DIFERIT față de un alt blog din nișă. L-am furat? Absolut nu. Ceva ce spun prietenilor și colegilor de ani de zile. (Dar nu am încetat să închei postările cu el odată ce am găsit celălalt blog, doar pentru a nu exista aparența de copiere.)
Cât despre ce ar trebui să faci... monitorizează situația dacă vrei, dar nu lua nicio măsură deocamdată. Dacă nu ai înregistrat mărci comerciale, nu prea ai ce face în legătură cu sloganurile și siglele. Conținutul tău, însă, este o situație diferită. Dacă îți copiază conținutul cuvânt cu cuvânt sau doar răsucesc câteva cuvinte, asta îți dă un punct de sprijin. Atunci le trimiți un e-mail dându-le 48 de ore să îl elimine. Când nu o fac, trimiți o notificare de încălcare a drepturilor de autor către gazda lor și îi faci să le închidă site-ul până când conținutul dispare. Mi-a luat mai puțin de o săptămână cu cineva care a furat un articol de pe blogul unui client.
Știi, în locul tău, aș fi frustrat. Eu sunt Piperul Pozitiv al gumei de mestecat și al soarelui și aș fi deranjat dacă ar apărea Piperul Pozitiv al pisicilor și al Crăciunului. Dar... mă numesc Piperul Pozitiv al gumei de mestecat și al soarelui pentru că *SUNT* asta – ei bine, și fulger, dar asta nu a sunat bine. Oricine se poate preface că este, dar nu pot fi *eu* cu adevărat. (Pot să mă prefac că sunt Jay Gatsby, dar asta nu înseamnă că este așa.) Suspectez că același lucru este valabil și pentru tine, Tiran.
Ești ocupat. Totul probabil nu merită timpul tău. Dacă acești oameni trebuie să te copieze pentru a încerca să obțină vizualizări și afaceri, probabil că sunt prea slabi pentru a fi eficienți în asta. Și dacă a fost o întâmplare cu copierea și reușesc să-și facă un nume în nișă, probabil că erau deja suficient de buni de la început. Nișa de a face bani online este un urs pe care nu l-aș aborda cu o armată de dragoni alături. Copierea nu este suficientă pentru a oferi nimănui un avantaj în ea. În cele din urmă, vor urca sau vor cădea pe baza meritelor lor oricum. (Și suspectez că le va fi mai dificil dacă abordează contactele pe care le-ai făcut deja în nișă.)
Toate acestea fiind spuse, dacă ai nevoie de ajutor la monitorizare, trimite-mi un e-mail. Am devenit destul de bun la a determina dintr-o privire când conținutul nu este original în proporție de cel puțin 30%.
FYI – VOI fura acea poză cu semnul de zombie pentru următorul meu post despre apocalipsa zombie. Este prea perfectă.
Trebuie să recunosc, îmi plac foarte mult ideile de a-i „ruina” care sunt postate, dar cred că acea tactică te va mușca de spate mai târziu. Se răspândesc zvonuri, dar nu întotdeauna corect. În loc să fii tipul care i-a ruinat pe cei care ți-au furat geniul, devii bloggerul amar care a orchestrat o campanie de denigrare pentru că nu ai fost capabil să gestionezi concurența.
Deci, ești blocat oricum – dacă alegi să vezi copierea ca pe o problemă, presupun. Probabil e mai bine să fii tipul bun care este înșelat decât ticălosul care este înșelat. Percepția este totul pe Internet.
Deși cred că ar trebui să existe consecințe pentru înșelarea oamenilor, am fost martor la câteva lupte acolo care păreau să scoată la iveală ce e mai rău la toată lumea. Un mare dezavantaj.
Acesta este un punct bun, Jen. Nu există răspunsuri ușoare!
Probabil aș comenta la o postare de blog și aș remarca sarcastic cum lucrurile arată similar cu site-ul meu, început încă din __.
Apoi le-aș mulțumi pentru o laudă atât de mare, dar i-aș alerta că de fapt ar putea PIERDE vizitatori și clasări în motoarele de căutare, deoarece designul/conținutul lor... orice ar fi, nu este original.
Nu poți scăpa de a fi copiat în lumea virtuală de astăzi. Fotografiile tale pot fi furate sau chiar conținutul tău.
Voi, copioșilor, încercați să faceți bani pe cheltuielile voastre. Voi livrați ideile și ei le copiază. Recunosc că acest lucru poate confuza cititorii, dar, în cele din urmă, oamenii vor rămâne cu voi sau vă vor găsi, deoarece voi sunteți originalul și asta vor cititorii. Nu doar o copie ieftină!
Sunt de acord cu Darren spunând „Lasă-te purtat, vezi-o ca pe o provocare și fii mai bun. Fii original, chiar dacă te supără!”
Am o întrebare… și poate sunt naiv în legătură cu ramificațiile unei astfel de idei (sunt nou în toate astea)… dar de ce NU să postăm linkul aici?
Ai, evident, o Armată foarte loială. Nu ar fi mai bine să-ți lași soldații de rând să se ocupe de asta pentru tine? Știu că aș lupta pentru tine și aș trimite o cerere către Google/Facebook pentru ca linkurile sau site-ul să fie eliminate, și sunt sigură că mulți alții ar face la fel. De ce să suferi în tăcere când poți externaliza reacția negativă către fanii/urmăritorii tăi?
Pornește o campanie. Oamenilor le place să apere pe cei pe care îi „iubesc”. Ai asta aici, în audiența pe care ai construit-o. Dai constant, BT. De ce să nu le permiți „oamenilor tăi” să te ajute, de data asta?
Idee grozavă Deane, dar acești tipi sunt toți profitori.
Glumesc.
😉
Deane are un punct bun. Spune-ne cum te putem ajuta.
Deane, pe de o parte, iubesc mentalitatea „te susținem” și cred că există o mare putere în unirea pentru a ne ajuta reciproc.
Totuși, ezit enorm să sugerez vreodată să ne unim în masă împotriva cuiva. Nu este internetul doar o extensie a vieții reale? Odată ce pornești o mulțime, lucrurile pot scăpa de sub control foarte repede. O avalanșă virtuală de distrugere care poate merge mult mai departe decât s-a intenționat vreodată, pentru că odată ce începe să ruleze, nu mai poate fi oprită.
Îl iubesc pe BT și nu vreau să-l văd jefuit, dar aș urî și să-l văd declanșând ceva ce ar putea scăpa de sub control…
Niciun site pentru adulți deschis sub numele personale ale copierului în apărarea Tiranului?
Sunt destul de sigur că nu i-ar plăcea 🙂
Rachelle! Am răsuflat literalmente cu voce tare...
Se întâmplă de fapt genul ăsta de lucruri?
Am auzit de hackeri care au doborât niște chestii foarte urâte pe acolo și cumva m-am gândit la ei ca la niște „Robin Hood virtuali”, dar niciodată nu mi-a trecut prin minte CĂTRE ALTĂ PARTE – construirea ceva sub identitatea unui inamic ca mijloc de atac! WOW.
Chiar dacă ar fi cel mai mare dușman al meu, asta este MULT prea răzbunător pentru mine… BT – te rog, nu-ți face nicio idee!
**TJ întinde mâinile să vă prindă pe toți și izbucnește într-un rotocol voios de „kum-ba-yah!”**
Ați fi îngroziți de lucrurile răzbunătoare pe care și le fac oamenii unii altora în spațiul cibernetic din cauza factorului „anonim”. Sunt mereu surprins de ceea ce descopăr în spatele măștii bunelor maniere sociale, atunci când oamenii aleg să dezvăluie cine sunt cu adevărat. Desigur, nu ar trebui să fiu, pentru că deja i-am „citit”, dar *a ști* este diferit de a *cunoaște*.
Un incident de care știu s-a întâmplat acum mai bine de un an, dar încă mi-l amintesc viu. Era un site de umor. Cineva a furat o desenare și a postat-o pe site-ul său. Bloggerul a postat linkul și, în decurs de o oră, celălalt blog a primit SUTE de comentarii îngrozitoare de la cititori. S-a dovedit că celălalt blogger era handicapat mintal (de un fel... nu sunt sigur care, dar nu contează) și nu și-a dat seama că nu avea voie să copieze imagini de pe alte site-uri de pe internet. Bloggerul original a trebuit să petreacă ORE pe ambele site-uri, al său și celălalt, încercând să calmeze oamenii în comentarii, deoarece fiecare comentariu care cerea oamenilor să se oprească era îngropat sub un baraj de atacuri și cuvinte de apărare. S-ar fi putut ajunge la trimiterea de e-mailuri individuale către oameni... nu sunt sigur.
Clar vorbim aici de mai mult decât de o simplă operă de artă furată, dar... totuși. Oamenii rezonabili își pierd mințile în situații de mulțime. Rapid.
Oh Jen, asta e sfâșietor. Mulțumesc că ai împărtășit un exemplu atât de bun al ceea ce aveam în minte.
Sunt puțin trist că *am* chiar și un exemplu de acest fel de împărtășit. Tristă starea lumii, cred.
Dacă vrei cu adevărat o idee despre cât de vicios poate deveni internetul... caută pe Google „Santorum Effect” (Conținut pentru adulți)
Practic, un politician din State a declarat niște mizerii bigote, pline de ură, ofensatoare pentru persoanele gay.
Dan Savage, un blogger gay despre sex, a organizat un concurs pentru o definiție a cuvântului „Santorum” și a creat un site web despre asta.
Acum, de fiecare dată când cineva caută pe Google numele acestui tip, primul lucru care apare este definiția câștigătoare. Ar fi putut fi nominalizat la președinție.
Dan Savage este un tip bun, chiar dacă s-a oferit să elimine site-ul dacă Santorum ar dona 5.000.000$ unui grup pentru dreptul la căsătorie al persoanelor gay.
Opinia mea personală, după ce am citit ce a spus Santorum, a fost că nu i se putea întâmpla unui tip mai drăguț.
Eu, de asemenea, sunt mândrul proprietar al câtorva noi domenii .com, aș fi elegant în privința asta și le-aș transforma într-un site de raportare a escrocheriilor imobiliare și aș presta un serviciu public. Sincer, m-am gândit la asta înainte, deoarece destul de mulți oameni sunt răniți de acești indivizi. Pentru 50$ a fost foarte satisfăcător. Sau aș putea pur și simplu să mut site-ul Landlord Rescue pe numele lui, haha.
Știi ce se spune... karma e o scorpie.
Și karma este o scorpie egală la oportunități, Rachelle. Asta îmi place cel mai mult la ea. Nu e ca Moș Crăciun; nu discriminează pe cei care nu cred în ea. 😉
Obișnuiam să le ignor, acest tip de site are o viață foarte scurtă.
Timpul meu valorează prea mult pentru a-l irosi încercând să găsesc proprietarul site-ului web care copiază. Singurul moment în care m-aș vedea purtând o conversație ar fi dacă un blog cu o reputație decentă mi-ar copia conținutul fără permisiune. Dar pentru autobloguri și alte site-uri web de tip scraper, este timp pierdut.
Salutare tuturor, am un comentariu puțin diferit pe această temă. Lucrez de mult timp în domeniul marketingului și online și tocmai am decis să creez un blog, să promovez câteva planuri de social media pentru afaceri mici și să văd ce se întâmplă.
Așadar, pe parcurs am citit numeroase bloguri pentru a-mi face o idee despre subiecte, etc. care ar fi interesante scrise din perspectiva mea. Știu că nu este o problemă de drepturi de autor, deoarece sunt perfect capabil să scriu propriile mele lucruri, dar mă întrebam unde se trage linia între cercetarea ideilor și „copierea” ideilor, deoarece, presupun, pe măsură ce lumea online crește, vorbim despre lucruri similare, trebuie să existe o intersecție.
Așa cum am spus, tocmai am început blogul meu și feedback-ul în avans sau chiar link-uri către postări despre ce să fac și ce să NU fac ar fi cu adevărat grozav.
S
Deci, cine copiază Blog Tyrant? Cine ar putea POSIBIL să copieze BT, cu excepția superficialilor?
Desigur, ar fi fost mai ușor să dai clic pe link chiar de pe blogul tău pentru a-l verifica singur, dar ai perfectă dreptate să nu-i oferi expunere prostului.
Îmi imaginez un puști de 17 ani din Nigeria sau România care schimbă bucăți din postările tale de pe blog, fără să aibă habar despre ce vorbești. Tot ce știe este că ești popular și poate poate face niște bani. Cine știe?
Îmi place ideea de a informa Google, Facebook, Twitter și orice altă entitate căreia i-ar putea păsa. Dar în ceea ce privește darea în judecată, asta ar putea fi ca și cum ai scuipa în vânt.
Nu ai timp de pierdut cu prostii. Fii tu însuți și fă-ți treaba. Tu ești adevăratul Blog Tyrant și el nu va avea niciodată urmăritorii pe care îi ai tu.
Cu toate acestea, ce durere! Îmi pare rău că a trebuit să se întâmple.
Aveți o avere de rezervă pentru a plăti avocați și mult timp liber pentru a urmări problema? Dacă da, atunci cu siguranță mergeți pe cale legală. Dacă nu, atunci timpul și banii dumneavoastră ar putea fi mai bine utilizați în alte direcții.
Există totuși câteva probleme interesante pentru noi toți în ceea ce privește „ce înseamnă copierea”:
Acum ceva timp, am scris un articol despre „luarea măsurilor atunci când cineva v-a copiat blogul”. Nu am venit eu cu ideile despre care am scris, doar le-am explicat într-un mod particular, pentru un public particular. Dar citind articolul dumneavoastră de astăzi, am aflat despre trei opțiuni noi (spuneți-i Facebook, amenințați cu acțiuni legale chiar dacă nu intenționați să le urmați, trimiteți-le o factură). Una a venit de la dumneavoastră, două de la comentatorii dumneavoastră. Este „copiere” faptul că le voi adăuga data viitoare când voi edita acel articol? Legal, nu cred (din moment ce nu puteți proteja prin drepturi de autor ideile). Moral? Poate... dar dacă toți am putea scrie doar despre idei 100% noi, nu am scrie prea mult deloc.
Ughhh simt că vine un alt articol invitat neautorizat…
Acum ceva timp, cineva a cumpărat versiunea .com a site-ului meu, apoi a înregistrat marca comercială a numelui companiei mele din 2007, Landlord Rescue. Aici, în Canada, mărcile comerciale sunt practic emise pe baza principiului „cine primul vine, primul servește” și nu caută nicăieri altundeva decât în Jurnalul de Mărci Comerciale pentru alte utilizări sau încălcări. Blogul meu servește drept toată publicitatea afacerii mele, așa că este incredibil de important.
Mai mult, deoarece site-ul meu are un rang mult mai înalt decât site-ul lor, primesc toate plângerile lor de la chiriași și proprietari, iar ei au o companie mult mai mare decât a mea. Deci, asta e distractiv.
Concluzia este că legea privind mărcile comerciale este extrem de scumpă și este una dintre acele domenii ale dreptului unde puteți face apel până la sfârșitul timpului (sau până când vi se termină banii). Am un caz excelent și dacă aș avea 15.000 de dolari ca avans inițial pentru a-l urmări, probabil aș câștiga, în funcție de cât timp ar dura. Target US și Target Canada se luptă de peste 10 ani acum.
Acestea fiind spuse, dacă aș fi știut ceva despre mărci comerciale, aș fi putut aplica mai întâi pentru marcă pentru un mizilic de 250 USD și m-aș fi protejat într-o măsură mult mai mare.
Gândurile mele sunt că majoritatea bloggerilor nu au fondurile necesare pentru a intra în vreun litigiu real de marcă comercială sau drepturi de autor. Este o chestiune practică. Corporațiile multinaționale mari, precum McDonald's, au avocați angajați cu normă întreagă doar pentru a-i împiedica pe oameni să le fure lucrurile.
Mă scoate din sărite faptul că nu am de ales decât să încerc să ajung la un acord cu acești, uhmmm, oameni care pretind că pur și simplu nu au verificat internetul sau nu știau cine sunt. Este greu de dovedit intenția, dar a fost cu siguranță suspect. Dacă aș fi avut banii să-i dau în judecată până la pământ, aș fi făcut-o, în schimb negociez un acord de licențiere pentru zona mea și o rebranduire, deoarece este mai ieftin.
%*@@($***(!(!) Așa mă simt în legătură cu asta. Dacă ura ar fi la fel de eficientă ca laserele, ar fi acum cenușă. Chiar, chiar, chiar mă enervează. Din fericire pentru ei, am multă practică în a lua decizii pragmatice, pentru că trebuie.
În plus, am un soț și un copil bolnav de susținut și dacă nu închei un acord legal până pe 6 iunie, ei vor obține marca lor înregistrată și vor putea să-mi închidă site-ul peste noapte. Așa că i-am sunat din nou astăzi.
Sunt atât de furios încât aș putea scuipa.
Nu face asta. Tastatura ta s-ar uda. Sunt sigur că există alte moduri de a rezolva acest gen de lucruri. *tușește* hacker *tușește*
Rachelle, scuip în semn de solidaritate. E cu adevărat groaznic. Mult noroc cu asta.
Deși asta m-ar enerva serios, cred că întrebarea mai mare este dacă merită să-ți iei timp din blog pentru a urmări asta. Probabil că e mai bine să creezi conținut extraordinar și să promovezi blogul decât să te ocupi de cei care copiază. Mai ales pe măsură ce site-ul tău devine mai popular și apar și mai mulți copianți.
Salut BT,
Am condus o afacere timp de 33 de ani. Urmează sfatul lui Darren. Doar asigură-te că nu te vei găsi într-o situație similară cu Rachelle.
Decât dacă cineva este absolut hotărât să te scoată din afaceri, continuă să-ți desfășori activitatea. În momentul în care lași copierea și plagiatul să te învingă, afacerea ta va fi în pericol.
Și asigură-te că te distrezi.
Cu stimă
Leon
Mă gândesc din nou de azi dimineață. Am trimis e-mailuri destul de multor persoane când conținutul meu a fost furat, dar la sfârșitul zilei, a contat? Nu prea. Site-ul în cauză, la fel ca cele cu care ai de-a face, sunt imitații palide. Nu sunt tu și nu vor fi niciodată tu, pentru că nu au determinarea sau inteligența ta. Deci, gândul meu... nu merită efortul din partea ta. Le-ai întrebat și ai depus timp și efort pentru asta, dar te-a distras de la obiectivul tău principal? Da. Deci, nu pierde timpul cu ele, ci folosește-le pentru a genera trafic.
Doar am pierdut timp căutând versiunea ersatz, dar nu am găsit nimic.
Unul dintre ei a dispărut deja, Tyrant. Unul este încă în viață.
Da, am primit un e-mail foarte, foarte drăguț de la unul. Mai multe despre asta în curând.
Merlin Mann a rezolvat această problemă incluzând o notificare de copyright (sau creative commons) în subsolul fiecărui post.
http://www.43folders.com/feedfooter
Înseamnă că orice copiere/lipire a muncii tale îți permite să îți impui dreptul de proprietate asupra muncii tale.
Fără asta – s-ar putea să te chinui.
Ooh… fac asta. Este pe jumătate un aviz serios de copyright și pe jumătate, ei bine… eu. Cel mai mult îmi place unul care spune că utilizarea neautorizată a conținutului va duce la atacuri de dragoni. Apare și pe feed-ul meu.
Acesta este un post la momentul potrivit! Chiar astăzi am găsit un site care îmi furase ultimul meu post… cuvânt cu cuvânt… și l-a postat pe site-ul lor.
Singurul lucru pe care l-au făcut pentru a-mi „acredita” articolul este să pună un link la sfârșitul articolului care indică înapoi la articolul original de pe site-ul meu. Deci, când cititorul dă clic, el ajunge să vadă exact același articol pe care tocmai l-a citit!
Ce ar trebui să fac? Nu sunt creditat, nu a fost dată nicio permisiune… pur și simplu mi-a fost furat de pe site.
Se întâmplă mereu. Se numește scraping. Am sute de site-uri care fac asta pentru mine.
Probabil sunt cea mai neconfruntațională persoană de pe pământ. Chiar ieri, am mâncat clătite fără unt pentru că nu am vrut să deranjez chelnerița ocupată, chiar dacă ea a spus că îmi va aduce untul imediat!
Cu toate acestea, cred sincer că problema copierii este scăpată de sub control. Unul dintre site-urile mele era furat în mod flagrant – fiecare articol. Copiatorii nu aveau un e-mail pe site-ul lor (lași), așa că am notificat GOOGLE. GOOGLE a acționat foarte rapid și i-a scos din joc.
Nu am avut curajul să notific gazda lor, deși asta a sugerat soțul meu.
Cred că mai mulți dintre noi trebuie să ne ridicăm și să facem ceva. Altfel, de ce s-ar opri? Dacă oamenii continuă să scape cu „puțin”, înainte să-ți dai seama, vor merge după „mult”.
Înțeleg că ai compasiune pentru ei, dar, personal, cred că trebuie să ai compasiune și pentru următoarea lor victimă potențială. Și va exista una.
Cu excepția cazului în care cineva le dă un motiv să se oprească.
Tu ești Blog Tyrant, așa că sigur nu ai nevoie de sfaturile mele, dar le-aș trimite un e-mail și le-aș spune că îmi pare foarte rău, dar că aleg să fac parte din soluția unei probleme în creștere.
Mult succes!
Joi, chestia aia cu clătita m-a făcut să râd în hohote. Suni ca draga mea mamă.
Povestea mea a apărut astăzi în cel mai mare ziar de afaceri din Canada.
http://m.theglobeandmail.com/report-on-business/your-business/start/legal/protect-your-intellectual-property/article2021255/?service=mobile
Încep să mă îndoiesc serios de acest tip, deoarece se lamentează și nici măcar nu-mi răspunde la apeluri.
Ai scris: „În primul rând, cred că depinde de problemă. De exemplu, acești doi copiatori nu-mi fură conținutul, ci doar ideile mele. Este mai grav sau mai puțin grav?”
În opinia mea, este mult mai puțin grav.
Atât de mult mai puțin grav încât sunt cu adevărat nedumerit de ce ești atât de agitat din cauza asta. Nu poți breveta, marca sau proteja prin drepturi de autor o idee. Poți proteja prin drepturi de autor expresia unei idei (cuvintele exacte sau muzica), dar cineva poate veni și o poate reformula într-o lucrare nouă (cuvinte noi, muzică nouă etc.) și, făcând-o a sa (cu propriile atingeri creative), aceasta devine o lucrare nouă și neîncălcată. (Există cazuri în care copierea foarte apropiată poate fi o încălcare a drepturilor de autor, dar acestea sunt excepțiile, nu regulile.) Poți breveta procesul de transformare a unei idei într-un produs, dar cineva care poate veni cu un proces nou sau poate face chiar și cele mai mici modificări la produsul rezultat își poate breveta propriul proces și astfel dispar protecțiile tale.
De exemplu, există ciocane speciale, dar nu folosește la nimic să brevetezi un nou design de ciocan, deoarece cineva poate face o modificare minoră la designul ciocanului și să-l numească propriul său design. Ciocanul tău are o față rotundă? Ei pot face ciocanul lor cu o față octogonală. Ciocanul tău are gheare de 1,5 inci lungime? Ciocanul lor are gheare de 1,4 inci lungime. Ciocanul tău are un spațiu subțire între gheare? Ciocanul lor are un spațiu mai subțire sau un spațiu ușor mai mare. Ciocanul tău cântărește 20 de uncii? Ciocanul lor cântărește 21 de uncii. Etc. Ciocanul lor poate funcționa în toate modurile foarte asemănător cu al tău, iar ciocanul tău ar putea avea o utilizare complet nouă bazată pe un design inovator, dar nu poți proteja și păstra acel nou design inovator pentru tine, deoarece nu poți breveta sau proteja prin drepturi de autor ideea noului tău design inovator de ciocan.
Similar, nu puteți breveta sau proteja prin drepturi de autor ideea acestui blog.
În cele din urmă, costurile pentru a urmări o revendicare de încălcare a drepturilor de autor sunt uriașe. Legile sunt părtinitoare în favoarea marilor corporații, cum ar fi RIAA, iar omul de rând nu are prea multe șanse, mai ales dacă nu ați depus înregistrările corespunzătoare la timp.
Deci, de ce să irosiți energia pe asta? Puneți-vă energia pe a merge mai departe.
Salut JC.
Nu sunt sigur că aș clasifica articolul meu ca o agitație. Sunt destul de calm, de fapt.
Când spun idei, totuși, nu mă refer la idei ca în concepte pentru conținut, etc. Mă refer la faptul că acești oameni au creat bloguri cu nume practic identice, cu aceleași logo-uri, etc.
Am două comentarii la acest subiect.
1. Din perspectiva lumii în care trăim astăzi, sunt de acord cu Darren Rowse: Ignoră-l și fii pur și simplu mai bun. În plus, puteți, desigur, să informați Google și alții despre ei, dacă doriți.
2. Într-o perspectivă complet nouă dintr-o lume în care împărtășim deschis tot cunoștințele posibile pentru a lucra împreună la crearea celei mai bune planete posibile pentru toată lumea: Sărbătoriți!
Astăzi avem o lume plină de drepturi de autor, brevete, proprietate, legi și reglementări, unde toată lumea vrea și are nevoie să protejeze tot ceea ce creează, pentru a putea câștiga bani pentru a plăti facturile, etc. etc. Este o lume competitivă, prădătoare, care nu-i place cu adevărat nimănui.
Am PUTEA, totuși, să lucrăm împreună pentru a răspândi informații și cunoștințe „gratuit” spre beneficiul tuturor. De fapt, acest lucru se întâmplă deja într-o mare măsură și astăzi, cu site-uri precum Wikipedia și multe, multe altele. Pentru ca întreaga lume să participe la acest lucru, însă, este necesară o schimbare radicală. Trebuie să realizăm că banii ar putea fi abandonați complet în beneficiul atât al indivizilor, cât și al umanității.
Când suficient de mulți oameni își vor da seama de acest lucru, am putea începe cu adevărat să creăm o lume funcțională și abundentă pentru toată lumea, în loc să concurăm pentru a obține cei mai mulți abonați pe listele noastre și cititori ai blogurilor noastre, pentru a face niște bani.
Toate cunoștințele acumulate în domeniile bloggingului, marketingului pe internet și altele similare, ar putea fi folosite pentru a ajunge la cât mai mulți oameni cu cunoștințe și informații valoroase.
E un gând frumos, Harald. Din păcate, nu văd să se întâmple.
Nu, probabil că nu ați face-o dacă nu sunteți „în temă”. Așadar, vă voi informa despre The Zeitgeist Movement http://www.thezeitgeistmovement.com/, o organizație cu câteva sute de mii de membri pe tot globul, care lucrează pentru ameliorarea umanității, realizând că sistemul monetar și lăcomia sa contribuie în mare măsură la mentalitățile noastre devastatoare. Nu încerc să schimb pe nimeni, doar să informez.
Orice poate fi imaginat poate deveni posibil. Așadar, imaginați-vă o lume fără „logică monetară”, ci cu „logică bazată pe compasiune și împărtășire”, unde nu trebuie să concurăm, ci mai degrabă să colaborăm pentru a face din aceasta cea mai bună lume pentru toată lumea. Putem fi amândoi „realisti” și să avem o viziune. Așa s-a schimbat lumea înainte.
O altă pagină pe care să o consultați este aceasta: http://www.theresourcebasedeconomy.com/
În orice caz, aș dori să vă mulțumesc pentru eforturile dumneavoastră mari de a scrie blogul și de a vă împărtăși cunoștințele. Apreciez cu adevărat. Sunt de acord cu ceilalți care spun că atunci când ești copiat, înseamnă că ești bun. Ignorați-i și mergeți mai departe.
Împărtășirea cunoștințelor așa cum o faceți aici pe web este o parte a revoluției despre care vorbesc. Dăruiți o mulțime de cunoștințe gratuit. Și asta este totul. Împărtășire. Deci, vă mulțumesc din nou.
Ah-ha! Știam că nu pot fi singurul care simte Zeitgeist-ul aici. Simt că ar trebui să existe o strângere de mână secretă. 🙂
Whoooaaa..! Se pare că am infiltrat întreaga societate... exact ca în Fight Club....hehe... 😉
Hmm... se pare că tocmai am încălcat primele două reguli, maimuță spațială. 😛
BT,
Doar curiozitate. Au un articol despre a fi copiat, deja?
Ha ha.
Nu, dar unul dintre ei și-a închis afacerea.
Mai multe în curând.
Uau, nu am avut niciodată pe cineva care să-mi copieze lucrurile așa cum spui tu (pe cât știu eu), dar am avut conținut furat și plasat în altă parte. Demult, mă supăram, dar apoi mi-am dat seama că cu cât devii mai popular, cu atât se întâmplă mai des.
Nu ai cum să le lupți pe toate.
Un lucru care mi s-a întâmplat, totuși, și care m-a supărat puțin, a fost când am primit o actualizare de la Google Alerts pentru numele unuia dintre produsele mele. Se pare că cineva trebuie să-l fi achiziționat și apoi l-a pus online pentru ca alții să-l descarce pe un forum.
Era un forum care opera într-o zonă gri, ați putea spune. Am răspuns persoanei care „căuta linkul de descărcare gratuită” și i-am spus că acesta nu este un produs gratuit și nu autorizez pe nimeni să-l descarce gratuit.
Unii dintre ei au răspuns cu: „ha... în ce forum crezi că te afli?”
Din fericire, administratorul a răspuns pozitiv și s-a asigurat că linkul a fost eliminat după ce l-am menționat.
Continuă să faci ceea ce faci.
Și eu cred – nu e rău când conținutul tău este copiat, dar cel mai rău lucru este când conținutul copiat este pe o poziție mai înaltă în rezultatele căutării și tu pierzi cititori.
Am găsit acest lucru suficient de interesant pentru a citi totul până la sfârșit. Un lucru care pare să lipsească este de ce fac oamenii asta? (Cineva a întrebat asta mai sus.)
Există o presiune uriașă pe internet în aceste zile pentru a face bani din marketing afiliat. Mulți oameni precum Ed Dale și James Schramko par să câștige mulți bani învățându-i pe oameni cum să direcționeze trafic către site-uri unde antreprenorul web întreprinzător are linkurile sale afiliate pregătite pentru a fi clicuite.
Nu există nimic intrinsec greșit sau neetic în acest sens, cu excepția faptului că încurajează unii oameni să depășească granițele etice, deoarece vor crea conținut fals sau înșelător (de ex. recenzii) sau vor plagia conținut (cum au făcut cu BT) pentru a determina motoarele de căutare să îi claseze și pentru a convinge oamenii să dea clic pe linkurile lor afiliate.
Și unii oameni creează chiar aplicații care îi ajută pe oameni să depășească aceste linii etice!
Am întâlnit (cel puțin un) plugin de recenzii (WordPress) care generează de fapt recenzii false (aceasta este prezentată ca o caracteristică principală a plugin-ului) și am aflat recent despre acest site http://thebestspinner.com/
de la James Schramko, care, în esență, vă permite să luați orice postare sau articol și să o „repurposes” astfel încât să apară motoarelor de căutare ca un articol nou.
Este ca un Tezaur pe steroizi.
Totul pentru că a deveni o mașină de creare de conținut este o componentă esențială pentru a ajunge în topul clasamentelor de căutare și pentru a te descurca bine în marketingul afiliat, și, desigur, este prea greu să generezi propriul conținut.
În timp ce theBestSpinner.com este poziționat ca un instrument pentru a te ajuta să îți reproiectezi propriul conținut, cred că tentația de a lua munca altor oameni ca intrare pentru acest instrument este prea mare pentru unii oameni.
Pe măsură ce guru precum Ed Dale, James Schramko, Anik Singal etc. au mai mult succes cu cursurile lor, cred că ne putem aștepta să găsim aceste instanțe (cum ar fi ceea ce a precipitat acest fir de discuție) să crească.
Crezi că lucruri precum spinner-ul constituie furt?
Nu numai că este copiere, este o încercare ultra-leneșă de a ascunde copierea. Acum, dacă cineva încearcă să-și refacă unul dintre propriile articole, asta e între el și Google.
Sunt de acord. Pot cerceta un singur subiect (sau cuvânt cheie) și pot scrie *cel puțin* o duzină de articole unice despre el într-o singură ședință, dacă este necesar. Ce vor să facă oamenii cu propriul lor conținut original (sau achiziționat) este decizia lor, dar se pare că angajarea unui scriitor profesionist la un preț rezonabil, care știe ce face, ar oferi randamente mult mai bune decât spin-ul, scraping-ul sau furtul...
Nu neapărat. Dezvoltatorul afirmă că acesta trebuie utilizat pentru propriul conținut. Punctul meu este că nu este nevoie de un geniu pentru a înțelege că poate fi folosit pentru a fura munca altora și a o folosi ca pe a ta.
Acest aspect nu poate fi ignorat nici de către dezvoltator.
Ar trebui să clarific. Spinner nu copiază. Spinner este un instrument, la fel ca un ciocan. Persoana care ține mânerul decide scopul actual al instrumentului.
Personal, mă gândisem să cumpăr acest tip de instrument înainte, pentru a-mi crea propriile postări și a le publica pe Squidoo și EZine și pe astfel de site-uri în scopuri de backlink. S-ar putea să o fac într-o zi.
Sunt creativ și scriu ceea ce gândesc, dar nu mi-aș fi putut imagina scriind 10 articole despre același subiect folosind cuvinte diferite.
Ignorarea și concentrarea pe îmbunătățire este mai bună decât deturnarea minții de la obiectivul tău.
Faptul că cineva te copiază înseamnă că ești popular. Prin urmare, este un semn de succes.
🙂
Nu voi interveni decât dacă intenționează să-mi dăuneze reputației și conținutului sau să obțină beneficii necuvenite din munca mea. Sunt de acord cu tine, 'ignoră și fii mai bun'.
Mai mult, ar fi mult mai greu de dovedit când vine vorba de idei. Ideile nu sunt independente și complet originale. Ele evoluează – colectând, anulând, îmbunătățind. Dar nu poți rămâne ignorat dacă cineva îți fură partea!
Am vizitat pagina „Contactați-ne” a infractorului meu și am spus că mă bucur că a obținut ceva din conținutul meu și dacă ar putea să mă menționeze în articolul său și să-mi ofere un link.
Fără răspuns.
L-am întrebat pe Twitter: „Ai primit emailul meu?”
El a spus: „Da, am primit”, nu a mai răspuns și nu a luat nicio măsură.
Mă macină. Se pare că marea majoritate a comentatorilor tăi spun „uită pur și simplu”.